Р Е
Ш Е Н И Е
№
_________, том ________, стр. __________
гр.
Добрич, 17.03.2009 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият районен съд, втори
състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета
година в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: А.В.
при участието на секретаря Ц.С.,***
по описа на съда за 2007 год., докладвано от съдията и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е за делба във фазата по допускането.
Образувано
е по предявен от В.В.Ж. с ЕГН ********** ***, Д.И.М. с ЕГН ********** ***„.” .,
вх. ., ет. ., ап. ., В.И.Б. с ЕГН ********** ***„.” ., бл. ., вх. ., ет. ., ап.
. и М.В.И. с ЕГН ********** ***„.” ., вх., ет. ., ап. . и втори адрес село .,
община ., срещу И.П. В.., починал в хода на процеса и заместен по реда на чл.
120 от ГПК /отм./ от своите наследници: Х.Т.В. с ЕГН ********** ***„.” № ., вх.
., ап. 18., П.И.П. с ЕГН ********** ***„.” . и К.И.Д. с ЕГН ********** ...; К.Д.С.
с ЕГН ********** ***, със служебен адрес бул. „.” № ., офис ., П.Д.С. с ЕГН **********
***„.” .., вх. ., ет. ., ап. ., представляван от назначен от съда процесуален
представител по реда на чл. 20, ал. 2 от ГПК /отм./ адвокат М. В., П. И. И. /К./
с ЕГН ********** ***„.” № ., Г. И. И. с ЕГН ********** ***„.” № ., К. И. Т. /Б./
с ЕГН ********** ***, С. К.И. с ЕГН ********** ***„.” ., вх. ., ет. .., ап. и
настоящ адрес село Т., ул. „.” № ., И. К. И. с ЕГН ********** ***„.” ., вх. .,
ет. ., ап. . и настоящ адрес село Ж., ул. „.” № ., В. К. И. с ЕГН ********** ***,
М. С.Т. с ЕГН ********** ***, В. С. Т. с ЕГН ********** ***, С. К. С.с ЕГН **********
***„.” ., Д.А.К. с ЕГН ********** ***„.” № ., С.А.К. с ЕГН ********** *** и
настоящ адрес село Т., ул. „.” № ., А.М.А. с ЕГН ********** ***, М. М. С. с ЕГН
********** ***, с постоянен адрес ул. „.” ., вх. ., ет. ., ап. . и настоящ
адрес жк „.” ., вх. ., ет. ., ап. ., Й. А.И. с ЕГН ********** ***, С.А.М. с ЕГН
********** ***, Т.Ж. /К./ Т. с ЕГН ********** ***, Й. Ж. М. с ЕГН ********** ***,
И.Ж.К. с ЕГН ********** ***, Т.Ж. И. с ЕГН ********** *** и М. Ж. П. с ЕГН **********
***, субективно съединени искове за делба на следния недвижим имот от
наследството на М. К. ***, област Д.: НИВА с площ от . дка, . категория,
съставляваща имот № . по плана за земеразделяне землището на с. Т., Д. община.
В исковата молба се твърди, че
процесният земеделски имот е от наследството на М.К. ***, като се настоява
допускането му до делба при законовите квоти.
В съдебно заседание чрез
представител ищците поддържат иска.
Ответникът П.Д.С., чрез
назначения от съда процесуален представител адвокат М. В., не оспорва наличието
на съсобственост и настоява за делба на имота при законовите квоти.
Ответникът Д.М.М. не оспорва наличието на
съсобственост и настоява за делба на имота при законовите квоти.
Ответниците М.
Ж. П., Т.Ж. И., И.Ж.К. и Й.Ж. М., оспорват участието на наследниците на К. К. И.
и на Г. К. И. в съсобствеността, като твърдят, че след смъртта на М. К. И. през
1945г. техният баща Ж. К. И. е изкупил дяловете на сестрите си от
наследствената нива срещу сумата от 50 000 лева за общо 5.000 дка. Като
доказателства се представят нотариално заверено пълномощно от ..., с което К. К.
И. и Г. К. . упълномощават брат си Ж. К. И. да управлява и продаде останалите
им в наследство от тяхната майка недвижими имоти и служебна бележка от
05.04.2007г., издадена от ПТК „.” село Т. относно изплащаните ренти на
наследниците само на .И К. И., А. К. И., Д. К. Ж.а и Ж. К. И..
Останалите ответници не изразяват
становище по иска.
Добричкият районен съд, като
прецени събраните доказателства прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
С решение № 63/27 от 23.02.1999г.
на ПК при Д. община (сега ОС „.” при Д. община), постановено на основание чл.
27 от ППЗСПЗЗ, е възстановено правото на собственост на наследниците на М. К. ***,
върху земеделски имот НИВА с площ от .,. дка, . категория, съставляваща имот № .
по плана за земеразделяне землището на с. Т.., Д. община. Решението по чл. 27,
ал. 1 от ППЗСПЗЗ, придружено със скица, има конститутивен ефект и с влизането
му в сила настъпват последиците на реституцията на земеделските земи в
патримониума на наследниците на лицето, посочено в решението.
Процесният имот, чиято делба се
претендира, е от категорията на визираните в чл. 91а от ЗН и представлява
“новооткрито наследство” на общия наследодател М. К. И., поради което и
преценката за предпоставките и лицата, които я наследяват следва да се извърши
към момента на откриване на наследството – 19.01.1945г. /така препис-извлечение
от 10.01.2007г. от акт за смърт № . от .., съставен от дл.лице по гражданско
състояние при Община Д., село Ж./, по правилата на Закона за наследството от
1949г., съгласно чл. 89, ал. 1 от ПЗ на ЗН.
От удостоверение за наследници № 03/10.01.2007г.,
изд. от кметството на с. Т., община Д., е видно, че след смъртта на общата
наследодателка, призовани да я наследят с равни права, съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН, са седемте й низходящи – К.К. И., И.К. И., Г. К. И., А.К. И., Ж. К. И., П.К.
И. и Д. К. Ж..
От удостоверение
за наследници № 18/27.10.2008г., изд. от кметство село Т., община Д., се
установява, че П.К. И. е починал през .г., като не е оставил преки наследници.
Неговите права са преминали към братята и сестрите му – К. К. И., И. К. И., Г. К.
И., А.К. И., Ж. К. И. и Д. К. Ж. в равни части /така чл. 8, ал. 1 от ЗН/.
Съгласно
удостоверение за наследници № 81/07.10.2008г., изд. от община Б., след смъртта
си на .. Г. К. С. е оставила наследници по закон – М.С. Т. /дъщеря/, В. С. Т./син/
и К. С. С. /син/. След смъртта на К. С. С. на .. неговите права са преминали
към сина му С. К. С. .
Според данните в удостоверение за наследници
№ .. и в удостоверение за наследници № .., издадени от кметство село Т., община
Д., след смъртта си през .г. К. К. И. е оставила наследници с равни права И.П.
В., К.Д.С. и П.Д.С.. И.П. В. е починал в хода на процеса и е заместен по реда
на чл. 120 от ГПК /отм./ от своите наследници: Х.Т.В. /съпруга/, П.И.П. /син/ и
К.И.Д. /дъщеря/, които го наследяват в равни части /така чл. 9, ал. 1 от ЗН/.
От събраните по делото удостоверение за
наследници № .. /л. 77/, № .. и № .., трите издадени от кметство село Т.,
община Д., се установява, че след смъртта си през .г. Ж. К. И. е оставил
наследници: Т.Ж. /К./ Т., Й. Ж. М., И.Ж.К., Т.Ж. И. и М. Ж. П./синове и дъщери/.
Съгласно данните в посочените по-горе
удостоверения за наследници, вкл. приложеното на л. 77 от делото и неоспорено
от страните, А.К. И. е починал през .г. и неговите права са преминали към
преките му наследници: Д.А.К., С.А.К., Й. А.И., С.А.М. и по право на заместване
по чл. 10, ал. 1 от ЗН към низходящите на починалия през ..г. негов син М.А.К.
– А.М.А. и М. М. С..
Събраните и посочени вече удостоверения за
наследници установяват също, че И. К. И. е починал през .г. и негови наследници
са лицата: П. И. К., Г. И.И., К. И. Б. и по право на заместване децата на К. И.
К., починал през .г., а именно: С. К.И., И. К. И. и В. К. И..
Съгласно данните в удостоверение за
наследници № .., изд. от кметството на село П., община Д., след смъртта си на ..
Д. К. Ж. е оставила наследници с равни права – В.В.Ж. /син/, И.В.Ж. /син/ и М.В.
П.. Призовани към наследяване по правилата на чл. 5, ал. 1 от ЗН след смъртта
на И.В.Ж., настъпила през 2006г., са дъщерите му – Д.И.М. и В.И.Б..
Приетото като доказателство пълномощно с
нотариална заверка на подписите от 30.09.1945г. не установява извършено от К. К.
И. и Г. К. И. преди обобществяване на земеделската земя прехвърляне на
притежаваните от тях идеални части от недвижимия имот в изискуемата форма на
нотариален акт по чл. 219 от ЗЗД / Обн., ДВ, бр. 268 от 5.12.1892 г., в
сила от 1.03.1893 г., отм. бр. 275 от 22.11.1950 г., в сила от 1.01.1951 г./,
нито начало на давностно владение, което не е прекъснато с внасянето на земята
в ТКЗС, съгласно чл. 12, ал. 7 от ЗСПЗЗ. В тази насока са единствено
обясненията на ответниците в открито съдебно заседание. Възражението съдържа
обстоятелства на претенция с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ и следва да
бъде установено по предвидения исков ред с произтичащите от това последици при
евентуално позитивно решение за оспорващия, включително и за административния
орган по поземлената собственост. Възражения и доводи, имащи за предмет спор за
материално право по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, е недопустимо да бъдат разглеждани в
делбеното производство. При липсата на влязло в сила решение по чл. 14, ал. 4
ЗСПЗЗ, което да установява със сила на присъдено нещо правата на наследниците
на Ж. К. И.върху 5 дка земеделска земя от възстановените на наследниците на М. К.
И. земеделска земя, представляваща имот № . в землището на село Т., Д.. община,
както и при липсата на надлежно решение на административния орган по
поземлената собственост, с което са зачетени последиците на съдебното решение
по спора за материално право, тези възражения са неоснователни.
Представената служебна бележка, издадена на
05.04.2007г. от касиера на ПТК „.” село Т., установява единствено, че за
процесния имот се изплащат ренти в посочените размери, а именно: на
наследниците на И. и А. И. – за по 5 декара, на наследниците на Д.К. Ж. – за .
дка и на Ж.К. И. – за . дка, без да уточнява за кои години се отнасят
изнесените данни. Получаването на рента за повече от полагаемата се по закон
част от земята само по себе си не доказва придобиване на права от наследниците
на Ж. К. И., тъй като същите не установяват по делото изтекъл в тяхна полза
след възстановяването на правото на собственост върху земеделската земя на
23.02.1999г. десетгодишен давностен срок, предвиден в чл. 79, ал. 1 от ЗС,
течението на който е прекъснато с предявяването на иска за делба на
06.02.2007г.
В съответствие с разпоредбите на чл. 5 – 10
от ЗН, въз основа на осъществено наследствено правоприемство, в резултат на
настъпилата след смъртта на общата наследодателка смърт на всеки един от шестимата
й низходящи от първа степен, страните по
делото се легитимират като съсобственици на описания в исковата молба недвижим
имот – НИВА с площ от . дка, четвърта категория, съставляваща имот № . по плана
за земеразделяне землището на с. Т., Д. община, при следните права: В.В.Ж. с
ЕГН ********** *** – 120/2160 ид.части, Д.И.М. с ЕГН ********** ... – 60/2160
ид.части, В.И.Б. с ЕГН ********** .... – 60/2160 ид части, М.В.И. с ЕГН **********
... и втори адрес село Д., община . – 120/2160 ид.части, Х.Т.В. с ЕГН **********
... – 40/2160 ид.части, П.И.П. с ЕГН ********** ***„... 40/2160 ид.части, К.И.Д.
с ЕГН ********** ***„... – 40/2160 ид.части; К.Д.С. с ЕГН ********** ***, със
служебен адрес бул. „... – 120/2160 ид.части, П.Д.С. с ЕГН ********** ***„... –
120/2160 ид.части, П. И. И. /К./ с ЕГН ********** ***„... – 90/2160 ид.части, Г.
И. И. с ЕГН ********** ***„..- 90/2160 ид.части, К.И. Т. /Б./ с ЕГН ********** ***
– 90/2160 ид.части, С. К.И. с ЕГН ********** ***„.. и настоящ адрес село Т.,
ул. „.. – 30/2160 ид.части, И. К. И. с ЕГН ********** ***„.. и настоящ адрес
село Ж., ул. „.. – 30/2160 ид.части, В. К. И. с ЕГН ********** *** – 30/2160
ид.части, М. С. Т. с ЕГН ********** *** – 120/2160 ид.части, В. С. Т. с ЕГН **********
*** – 120/2160 ид.части, С. К. С. с ЕГН ********** ***„.. – 120/2160 ид.части, Д.А.К.
с ЕГН ********** ***„.. – 72/2160 ид.части, С.А.К. с ЕГН ********** *** и
настоящ адрес село Т., ул. .. – 72/2160 ид.части, А.М.А. с ЕГН ********** *** –
36/2160 ид.части, М. М. С. с ЕГН ********** ***, с постоянен адрес ул. „.. и
настоящ адрес .. – 36/2160 ид.части, Й. А.И. с ЕГН ********** *** – 72/2160
ид.части, С.А.М. с ЕГН ********** *** – 72/2160 ид.части, Т.Ж. /К./ Т. с ЕГН **********
*** – 72/2160 ид.части, Й. Ж. М. с ЕГН ********** *** – 72/2160 ид.части, И.Ж.К.
с ЕГН ********** *** – 72/2160 ид.части, Т.Ж. И. с ЕГН ********** *** - 72/2160
ид.части и М. Ж. П. с ЕГН ********** *** - 72/2160 ид.части.
При установената налична съсобственост между
страните спрямо процесния недвижим имот, искът за делбата му е основателен и
подлежи на уважаване при квотите, посочени по – горе.
Водим от горното, Добричкият районен
съд
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА ДЕЛБА на следния недвижим имот: НИВА
с площ от . дка, . категория, съставляваща имот № . по плана за земеразделяне
землището на с. Т., Добричка .община, между
съделители с квоти: В.В.Ж. с ЕГН ********** *** – 120/2160 ид.части, Д.И.М. с ЕГН ********** ***„.. – 60/2160 ид.части, В.И.Б. с ЕГН **********
***„.. – 60/2160 ид части, М.В.И. с
ЕГН ********** .. и втори адрес село Д., община . – 120/2160 ид.части, Х.Т.В. с ЕГН ********** ***„.. – 40/2160 ид.части, П.И.П. с ЕГН **********
***„.. 40/2160 ид.части, К.И.Д. с
ЕГН ********** ***„.. – 40/2160 ид.части;
К.Д.С. с ЕГН ********** ***, със служебен адрес бул. „.. – 120/2160 ид.части, П.Д.С. с ЕГН ********** ***„.. – 120/2160 ид.части, П. И. И. /К./ с ЕГН **********
***„.. – 90/2160 ид.части, Г. И. И.с
ЕГН ********** ***„..- 90/2160 ид.части,
К. И. Т. /Б./ с ЕГН ********** *** – 90/2160
ид.части, С. К.И. с ЕГН ********** ***„..и настоящ адрес село Т.– 30/2160 ид.части, И. К. И. с ЕГН **********
***„.. и настоящ адрес село Ж. – 30/2160
ид.части, В. К. И. с ЕГН ********** *** – 30/2160 ид.части, М. С. Т. с ЕГН ********** *** – 120/2160 ид.части, В. С. Т. с ЕГН **********
*** – 120/2160 ид.части, С. К. С. с
ЕГН ********** ***„.. – 120/2160
ид.части, Д.А.К. с ЕГН ********** ***„.. – 72/2160 ид.части, С.А.К. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес село
Т., ..– 72/2160 ид.части, А.М.А. с
ЕГН ********** *** – 36/2160 ид.части,
М. М. С. с ЕГН ********** ***, с постоянен адрес ул. „.. и настоящ адрес .. – 36/2160 ид.части, Й. А.И. с ЕГН **********
*** – 72/2160 ид.части, С.А.М. с ЕГН
********** *** – 72/2160 ид.части, Т.Ж.
/К./ Т. с ЕГН ********** *** – 72/2160
ид.части, Й. Ж. М. с ЕГН ********** *** – 72/2160 ид.части, И.Ж.К. с ЕГН ********** *** – 72/2160 ид.части, Т.Ж. И. с ЕГН **********
*** - 72/2160 ид.части и М. Ж. П. с
ЕГН ********** *** - 72/2160 ид.части.
След влизане в сила на
решението, ДОПУСКА съдебно-техническа
експертиза, която да даде заключение относно реалната поделяемост на
допуснатите до делба недвижими имоти. Експертизата да се изготви в два
варианта: Първият да се съобрази с възможността за обособяване на отделни
дялове за всеки от съделителите съобразно броя им и квотите им в
съсобствеността, а вторият да бъде съобразен с възможността за обособяване на ШЕСТ
ДЯЛА, предвид броя на колената. Вещото лице да изготви проекти за разделителни
протоколи и да определи действителната пазарна цена на имотите.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по експертизата П.М. от гр. Д..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 180 лева,
вносими от съделителите от всяко коляно по 30 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия окръжен съд
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: