МОТИВИ по НАХД №
102/2019 год. по описа на ОРС.
Съдебното производство е образувано по Постановление на РП Оряхово, с което
е направено предложение обвиняемия С.Б.С., роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, живеещ на същия адрес, българин, български
гражданин, с основно образование, не женен, безработен, осъждан - реабилитиран,
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК за
престъпление по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от НК.
Районната прокуратура не изпраща представител.
Обвиняемия редовно призован, не се явява и не се представлява.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена от фактическа
страна следната обстановка:
До 03.07.2018 година,
свидетелят Боян Кръстев Баков, от гр
Мездра, притежавал лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Акцент“ с Рег. № ВР 32 10 АТ. На по-горецитираната дата, пред
нотариус Ивайло Лиловски, с район на действие РС –
Враца, вписан под Рег. №3780 в Регистъра на Нотариалната камара, била
изповядана сделка с процесното МПС, а именно като купувач бил вписан св. Любен
Драгов Димитров, от гр. Враца. Последният няма СУМПС и водел скитнически живот.
Поради липсата на парични средства, срещу заплащане, на негово име, били
регистрирани множество МПС-та, които реално се ползвали от други неустановени
лица. Така сключеният договор за покупко-продажба на процесния лек автомобил
постъпил по служебен ред в масивите на сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр. Враца.
Тъй като изтекъл установеният от закона двумесечен срок за пререгистрацията
на МПС
на лекия автомобил марка „Хюндай“, модел „Акцент“, то на 03.09.2018
година, на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП,
регистрацията на превозното средство било служебно прекратена.
По неустановен начин и
на неустановена дата, в началото на м.
октомври 2018 година, обв. С.Б.С.,***, установил фактическа власт върху лекия автомобил марка „Хюндай“, модел
„Акцент“ с Рег. № ВР 32 10 АТ.
На 08.10.2018 година,
около 00:00 часа, в с. Селановци, обл. Враца,
обвиняемият управлявал МПС – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Акцент“ с
Рег. № ВР 32 10 АТ. При извършената проверка органите на МВР установили, че
процесният лек автомобил е със служебно прекратена регистрация. За така
констатираното нарушение на ЗДвП бил съставен АУАН, след което била образувана
и водена предварителна проверка от органите на МВР с оглед на данни за
извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. В хода й било
установено, че обв. С. не е знаел за факта на прекратената регистрация на
автомобила, тъй като същият не познавал нито с настоящия му собственик, нито
със св. Баков.
С Постановление вх. №789/2018 година, от 12.12.2018
година, наблюдаващият преписката прокурор постановил отказ да образува
досъдебно производство, тъй като в хода на извършената предварителна проверка е
установено, че лицето С.Б.С.,***, е
осъществил деянието по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК от обективна
страна, но не и от субективна.
На
09.12.2018 година, около 01:05 часа, в гр. Оряхово, органите на реда спрели за
проверка лекия автомобил „Хюндай Ацент“ с Рег. № ВР
32 10 АТ, управляван от обв. С.Б.С.,***. На място органите на реда отново
констатирали, че процесният лек автомобил е със служебно прекратена
регистрация. За така допуснатото нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП бил съставен АУАН №512/2018 година,
по описа на РУ – Оряхово, против С.Б.С.,***. Въз основа на депозирана докладна
записка била образувана и водена предварителна проверка от органите на МВР. В
хода й отново не били събрани данни относно субективната страна на деянието по
транспорта. С Постановление с вх. №30/2019 година, по описа на РП – Оряхово,
наблюдаващият прокурор отново е постановил отказ да образува досъдебно
производство поради липсата на достатъчно данни за наличието на субективния
елемент. Въпреки така съставените актове
за констатиране на допуснатите нарушения на чл.140 от ЗДвП, обв. С.С. продължил да управлява процесното МПС.
На
11.12.2018 година, около 14:50 часа, в
гр. Мизия, обл. Враца, по ул. „Петър Атанасов“, свидетелите Румен Боянов Илиев
и Даниел Момчилов Георгиев, и двамата полицаи при РУ – Оряхово, извършвали
контрол на трафика по пътя и превенция на престъпленията по транспорта. На
същата дата, около 15:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, по ул. „Петър
Атанасов“, пред автобазата на „Косаня“, гледано по посока на движение на с.
Гложене, обл. Враца, обв. С. управлявал лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Акцент“ с Рег. № ВР 32 10 АТ. Свидетелите Илиев и Георгиев забелязали насрещно
движещия се лек автомобил „Хюндай Акцент“, за когото знаели, че е спрян от
движение. С оглед признаците за
извършено престъпление или нарушение, св. Румен Илиев подал сигнал със стоп-палка. Обв. С.С.
изпълнил полицейското разпореждане като паркирал управляваното от него МПС на
мястото, което му било указано. Авторът на деянието се легитимирал със СУМПС,
като представил и контролният си талон, както и документите за управляваното от него МПС.
При извършената проверка
в масивите на МВР, органите на реда констатирали, че регистрацията на превозното средство не е
направена. За така констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, св. Румен
Илиев съставил АУАН №516/11.12.2018 година. Актът бил съставен в присъствието
на нарушителя – на обвиняемото лице, както и в присъствието на
свидетеля-очевидец на деянието – на св. Даниел Георгиев. Горният факт бил
надлежно отбелязан в документа. Нарушителят собственоръчно записал, че няма
възражения по констатациите в акта.
По повод на така
установените признаци за престъпление
органите на реда съставили съответната Докладна записка. Въз основа на нея била
образувана и водена предварителна проверка от органите на МВР. Въз основа на
така събраните достатъчно данни било образувано
и водено настоящето досъдебно производство.
Горната фактическа
обстановка на деянието се извежда от показанието на свидетелите-очевидци на
деянието – на Румен Боянов Илиев и Даниел Момчилов Георгиев, както и от
косвените показания на свидетелите –
Боян Кръстев Баков, от гр. Мездра; на Любен Драганов
Димитров, от гр. Враца; на Тихомир Иванов Хубенов и на Милен Митков Славчев,
последните двама от гр. Оряхово, както и от приобщените към делото писмени
доказателства – заверено копие на договор за покупко-продажба на МПС, справки,
писма-отговори, характеристична справка
и справка за съдимост, справка за нарушител/водач, АУАН,НП, които доказателства
кореспондират с дадено обяснение от обвиняемото лице и се признават от него.
От показанията на
свидетелите Румен Боянов Илиев и Даниел Момчилов Георгиев и двамата полицейски
служители при РУ – Оряхово, по безспорен начин се установява, че на процесната
дата - 11.12.2018 година, в 15:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, по ул. „Петър
Атанасов“, в близост до автобаза „Косаня“,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“,
модел „Ацент“ с Рег. № ВР 32 10 АТ, собственост на
Любен Драгов Димитров, от гр. Враца,
което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I-45 от 24
март 2000 година, за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/.
От приобщената справка
от сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр. Враца
се установява, че в масивите на МВР е прекратена регистрацията на процесния лек
автомобил, като същата не е възстановена по предвидения за това ред, респ. лекият автомобил не е регистриран по реда на
Наредба I-45 от 24 март 2000 година, за регистриране, отчет, пускане в движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от
15 април 2016 година/.
Изведено от поведението на дееца, това че същият многократно е санкциониран за управлението на
МПС, което не регистрирано по съответния
ред и му е известен факта на служебно прекратената
регистрация, то може да се направи
изводът, че обв. С.Б.С. е искал и е допуснал настъпването на противоправните
последици от деянието. Несъмнено престъплението е осъществено от субективна
страна виновно, с пряк умисъл.
Извършеното деяние от обвиняемия С. осъществява
състава на престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК, тъй като на 11.12.2018 година, в 15:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, по ул. „Петър
Атанасов“, в близост до автобаза „Косаня“,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“,
модел „Ацент“ с Рег. № ВР 32 10 АТ, собственост на
Любен Драгов Димитров, от гр. Враца,
което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I-45 от 24
март 2000 година, за регистриране , отчет, пускане в движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/.
Деянието е осъществено от обективна и от субективна страна.
От обективна страна
обект на престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността
на движението, с транспорта. Деянието е
осъществено от обвиняемия чрез управление на МПС, което не е регистрирано по
съответния ред, в нарушение на действащата Наредба и на ЗДвП. Налице е деяние,
което се отличава с по-висока степен на обществена опасност, тъй като
нерегистрираните превозни средства не са преминали задължителния технически
преглед и представляват опасност както за живота и здравето на участниците в
движението, така и застрашават от увреждане движимото имущество на гражданите.
От субективна страна
деянието по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК е извършено виновно, с пряк умисъл,
тъй като е безспорно доказано, че обвиняемият С.Б.С.,***, е управлявал МПС, което не е регистрирано по
съответния ред. Същият многократно е установяван да управлява нерегистрираното
МПС за което е санкциониран по установения ред. Изведено от горните
обстоятелство, то може да се приеме за
безспорно установено, че е съзнавал противоправността и обществената опасност
на извършеното от него деяние, но
въпреки това е искал и е допуснал настъпването на общественоопасните последици
от деянието – станал е участник в движението по пътищата и е управлявал МПС, за което не е установено по надлежния
ред дали е технически изправно.
Разпитан в хода на ДП
обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото обвинение и дава обяснения
които изяло кореспондират със събраните по делото доказателства.
От свидетелството за
съдимост на обв. С.Б.С., се установява,
че същият е осъждан многократно, но не е
реабилитиран по нито едно от осъжданията. Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.4,
във вр. с ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
реабилитация може да настъпи, ако
са изтекли сроковете по чл.82, ал.1 и ал.2 от НК за всички осъждания. С
оглед на това, че една от присъдите е лишаване от свобода повече от една година,
то срокът и за реабилитация е 10 години.
В тази насока съдебната практика е категорична, като същата е
обективирана в ТР №2/28.02.2018 година на ВКС. От приложената по делото справка
за съдимост на обвиняемия се установява, че за всичките му осъждания е настъпила
реабилитация по чл.88а от НК на 10.10.2016година,
като последиците от осъжданията му са заличени. Съгласно установената съдебна
практика, обективирана в Постановление
№7/04.12.1985 г., по н. д. №4/85 г., Пленума на ВС, т.4 е прието: „От
наказателна отговорност по чл.78а от НК могат да се освобождават и лицата,
които са осъждани, но са реабилитирани”, т.е. реабилитацията заличава
последиците от осъжданията на лицето и не е пречка за приложението на
разпоредбата на чл.78а от НК. От друга страна, от извършеното деяние не са
настъпили имуществени щети, които да подлежат на възстановяване, престъплението
не е извършено спрямо орган на властта,
не се касае са множество престъпления
и няма настъпила смърт.
За извършеното престъпление по чл.
345 от НК, предвиденото в закона наказание е “Лишаване
от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева”. „
От гореизложеното и кумулативната
наличност на посочените предпоставки е видно, че са налице условията на чл. 78а
от НК, за освобождаване на С.Б.С. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно всички условията предвидени в
чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно, че обвиняемия не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на обществена опасност, поради
което съдът намира, че спрямо него целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и с налагането на административно наказание глоба по реда на чл.78а
ал.1 НК. Причинените имуществени вреди от
престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и чл.78а ал.1 от НК съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 1000.00 лева.
Водим от горните съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: