№ 34853
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110133319 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М. срещу
Софийски градски съд с искане за осъждане на ответната страна да заплати на ищеца сумата
от 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, унижение, безпокойство, депресия, вследствие от
незаконосъобразно бездействие на ответника, изразяващо се в неразглеждане в разумен срок
на гр. дело № 11607/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, 29-ти състав, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
15.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
В депозирана по делото уточнителна молба от ищеца от 06.11.2023 г. са изложени
твърдения относно прекратяване на производството по гр. дело № 11607/2019 г. по описа на
СГС, предвид препращането му по компетентност на СРС. Съгласно данните от постъпилото
писмо от Софийски градски съд, I-29 състав във връзка със служебно изискана информация
относно хода на гр. дело № 11607/2019 г., делото е прекратено и изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд.
Във връзка с разпореждане на съда от 19.02.2024 г. от ищеца, чрез процесуалния му
представител адв. Ю., е депозирана уточнителна молба от 29.02.2024 г., с която се посочва,
че същият не е подавал заявление по чл. 60а, ал. 1 ЗСВ до министъра на правосъдието,
изразявайки становище, че в случая този ред е неприложим, тъй като исковата претенция
следва да се квалифицира като такава по чл. 49 ЗЗД. Препис от молбата е изпратен лично на
ищеца с възможността за становище в едноседмичен срок, с оглед направеното искане в
този смисъл, като в указания срок не е постъпвало такова.
Както се изясни, настоящото производство е образувано по искова молба ан ищеца Е.
М. срещу Софийски градски съд, със заявена осъдителна искова претенция, имаща за
предмет вземане, претендирано като парично обезщетение за неимуществени вреди,
вследствие от незаконосъобразно бездействие на ответника, изразяващо се в неразглеждане
в разумен срок на гр. дело № 11607/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, 29-ти
състав. Изясни се, че производството по това дело е прекратено и същото не е висящо.
Съгласно разпоредбата на чл. чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и
1
решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита правата на
човека и основните свободи, а съгласно чл. 8, ал. 1 ЗОДОВ обезщетение за вреди, причинени
при условията на чл. 2б, ал. 1 може да се търси по този закон, а не по общия ред.
Същевременно в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ изрично е предвидено, че
предявяването на иска по чл. 2б, ал. 1 по приключени производства е обусловено от
изчерпване на административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета
"а" от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение.
В настоящия случай, с оглед изложените твърдения от ищеца в исковата и в
депозираните уточнителни молби, съдът намира, че се касае за предявена претенция именно
по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетяване на вреди, вследствие от неразглеждане в разумен
срок на гр. дело № 11607/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, 29-ти състав,
последното прекратено.
По делото не се твърди от ищеца и не се установява провеждането на административна
процедура по реда на чл. 60а, ал. 4 ЗСВ към Глава 3а, а именно с подаване на заявление за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, в рамките на 6-
месечен срок от приключване на съответното производство с окончателен акт, пред
Инспектората към Висшия съдебен съвет до министъра на правосъдието, представляващо
задължителна процесуална предпоставка, обуславящи допустимостта на искова претенция за
обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ.
Предвид това производството по настоящото дело се явява преждевременно
образувано, което обуславя прекратяването му.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 33319/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца – лично и чрез процесуалния му
представител адв. И. Ю..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2