О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№......... 21.02.2022г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ граждански състав
На 21
февруари
2022г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 3988 по
описа за 2020 година:
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото
представените с исковата молба документи, тъй като същите са допустими,
относими и необходими по отношение на предмета на спора.
С
оглед пълното изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде назначена
съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените въпроси в
исковата молба.
По отношение необходимостта от назначаване на съдебно
– счетоводна експертиза по искане на ищеца, съдът ще се произнесе в съдебно
заседание след запознаване със становището на ответника.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание
чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по
делото.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи.
Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим от горното, на основание чл. 140
от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по делото :
Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД твърди в исковата си молба, че на 13.10.2015г., А.И.Т. като водач на лек автомобил марка „Нисан“, модел
„Примера“ с регистрационен № С 1556 АМ, причинил ПТП в гр. Стара Загора на ул.
Патриарх Евтимий пред № 112 вследствие, на което бил увреден лек автомобил
марка „Дачия“, модел „Логан“, с регистрационен № СТ 4460 КК
За събитието били съставен
констативен протокол за ПТП № 1228Р-10354-14.10.2015г., в който било отразено,
че виновен за ПТП-то бил А.И.Т., който управлявал лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Примера“ с регистрационен № С 1556 АМ, с отнето СУМПС и без валидна
полица ГО.
В резултат на реализиране механизма на пътнотранспортното произшествие били
причинени имуществени щети на собственика на лек автомобил „Дачия“, модел
„Логан“, с регистрационен № СТ 4460 КК. Към датата на събитието същият бил
застрахован с полица “Каско” в Застрахователна компания „Лев Инс” АД №
93001410052713 със срок на действие от 11.11.2014г. до 10.11.2015г.
По повод събитието в ЗК „Лев Инс” АД била образувана преписка по щета №
0023-1261-15-452109. В съответствие с установените щети, описани подробно в
Сравнителната експертиза по щетата, по силата на сключения договор за
застраховка “Каско“на 27.10.2015г. Застрахователна компания „Лев Инс” АД
изплатила на Александър Евгениев Огнянов - собственик на увредения автомобил
сума в размер на 1078.49 лева, като били направени и ликвидационни разходи в
размер на 20.00 лева
С оглед изложеното, на основание чл. 213 ОТ КЗ с изплащане на
застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “КАСКО“
Застрахователна компания „Лев Инс” АД се суброгирало в правата на
застрахования, срещу А.И.Т., управлявал лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Примера“ с регистрационен № С 1556 АМ без валидно сключена застраховка
“Гражданска отговорност“ на автомобилиста и с отнето СУМПС.
На основание чл. 274, ал. 2 от Кодекса за застраховането, с изплащане на
застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“ Застрахователна компания „Лев Инс” АД придобил право на регрес
срещу виновния водач А.И.Т., включващо
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0023-1261-15-452109
Предвид
изложените обстоятелства, моли съда да постанови решение, по силата на което да
приеме за установено, че А.И.Т., ЕГН **********, адрес: *** Михайловски № бл.7,
вх А. ет.З, ап.13, дължи на “ЗК “Лев Ине“ АД сумата от 1098.49 лева (хиляда
деветдесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки), като потвърди вече
издадената заповед за изпълнение и издадете изпълнителен лист срещу
длъжника-ответник.
Претендират
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното
заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включващи
заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
В определения от съда срок не е
постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника и същият
не е взел становище по иска.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага
изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя
характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 982/2020г. по описа на Районен съд
– Стара Загора, съществува. Ищецът носи доказателствена тежест относно
твърденията в исковата молба за наличието на каузално правоотношение и
изпълнението на задълженията си по същото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Застрахователна полица №
93001410052713 от 06.11.2014г.; Талон за оглед на автомобил № G115302 от 07.11.2014г.; Уведомление за настъпило застрахователно събитие по
полица № 93001410052713 от 14.10.2015г.; Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица с изх. № 1228р-10354 от 14.10.2015г.; Приложение № 1 към чл. 3,
ал. 1 от И-я Iз-41 към Констативен протокол за ПТП с пострадали лица; Свидетелство за
регистрация Част I № *********; Опис-заключение от 14.10.2015г.;
Опис-заключение от 13.10.2015г.; Опис-заключение от 14.10.2015г.; Копие от
Шофьорска книжка № ********* и Контролен талон № 4500030; Удостоверение за
техническа изправност на МПС от 08.08.2015г.; Експертиза по щета №
0023-1261-15-452109 от 23.10.2015г.; Доклад по щета № 0023-1261-15-452109/1 от
23.10.2015г.; Сравнителна експертиза по щетата № 0023-1261-15-452109; Платежен
документ № ********* от 27.10.2015г.; Справка за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ към 13.10.2015г.; Писмо с изх. № 122800-1375 ОТ
20.01.2022г.
ПРИЛАГА
към делото ч.гр.д.№ 982/2020г. по описа на Районен съд - Стара Загора, б.б. за
платена държавна такса и пълномощно на юриск. Светла Лалова.
НАЗНАЧАВА съдебно - автотехническа експертиза с вещо лице
СЛАВИ НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ, който след като се запознае с материалите по делото и
извърши съответните справки, навсякъде, където е необходимо, да даде
заключение, като отговори на поставените въпроси от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението в размер на 200 лева, който следва да бъде внесен от ищеца в
тридневен срок от получаване на настоящото определение.
По отношение искането за назначаване на съдебно –
счетоводна експертиза, СЪДЪТ ще се
произнесе в съдебно заседание след становището на ответника.
УКАЗВА на страните, че в първото
заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се
обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да
поискат постановяване на неприсъствено решение, когато са налице предпоставките
на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно
заседание на 29.03.2022г. от 09.30. часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице, след внасяне на депозита.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ
ВРЪЧИ на страните. Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: