№ 166
гр. Плевен, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20244430200375 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано
техническо средство или система серия Г № 0061241 на ОД на МВР-Плевен
на Д. Д. А. на осн. чл. 638, ал.4 вр. с чл. 638, ал.1, т.1 вр. с чл. 461, т.1 от КЗ е
наложена глоба в размер на 250,00 лева за това, че на 31.10.2023 година в
14:09 часа в населено място: с. Коиловци, ул. „Борис Бърдишев“ с посока на
движение към с. Мечка, МПС – лек автомобил, марк „Фиат Пунто“ с рег. №
*** – собственост на Д. Д. А. , регистриран на територията на РБългария не е
спряно от движение при липса на сключен догов за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ – нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, като
нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство с
номер 120ccb4.
Недоволна от така наложеното административно наказание е останала
жалбоподателката, която в законоустановения срок е подала жалба до
Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН
електронния фиш като незаконосъобразен. Основното релевирано в жалбата
оплакване е че твърдяното нарушение не е извършено поради наличие на
валидно сключен и действащ към релевантния момент договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ съгласно
Застрахователна полица BG/07/123003195647/20.10.2023 година.
1
В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично и поддържа
релевираното в жалбата оплакване за незаконосъобразност на обжалвания
електронен фиш.
За ответната страна процесуален представител не се явява. В
придружаващото административно-наказателната преписка придружително
писмо е отразено, че жалбата е основателна.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 189
ал. VІІІ от ЗДвП преклузивен срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
В атакувания по съдебен ред Електронен фиш за нарушение, установено
с автоманизирано техническо средство или система серия Г № 0061241 на ОД
на МВР-Плевен е отразено, че на 31.10.2023 година в 14:09 часа в населено
място: с. Коиловци, ул. „Борис Бърдишев“ с посока на движение към с.
Мечка, МПС – лек автомобил, марк „Фиат Пунто“ с рег. № *** – собственост
на Д. Д. А. , регистриран на територията на РБългария не е спряно от
движение при липса на сключен догов за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ – нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, като
нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство с
номер 120ccb4.
Описаното в електронния фиш нарушение не се установява по несъмнен
начин от приобщените към доказателствената съвкупност писмени
доказателства, а именно: Застрахователна полица № BG/07/123003195647,
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система Серия Г
№0061241/31.10.2023г., Справка относно преписка с рег.№316000-
5201/05.02.2024г., Мотивирана резолюция по електронен фиш Серия Г
№0061241, Писмо с рег.№3286р-15576, Справка за собственици на превозно
средство, Справка за нарушител/водач, 1 брой снимков материал,
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126, Заповед
рег.№316з-2276/11.06.2021г., Заповед с рег.№316з-3923/23.11.2018г., Заповед
№8121 з-205/27.02.2018г., Заповед №8121з-172/29.02.2016г., Заповед №8121з-
931/30.08.2016г., Приложение №1 към Електронен фиш за налагане на глоба,
Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система
рег.№316р-44183/18.12.2023г., 1 брой снимков материал, копие от Протокол
№130-СГ-ИСИС/17.10.2022г., Протокол от проверка №136-СГ-
ИСИС/25.10.2023г., Заповед №8121з-23.12.2020г., Протокол с рег.№316р-
21868, Протокол с рег.№316р-3946, копие на електронен фиш серия Г
№0061241, писмо рег. № 316000-6662/14.02.2024г., копие на справка рег.
№316р-5595/14.02.2024г. и извлечение от АИС-АНД.
2
От анализа на събраните в хода на проведеното следствие
доказателства се установява, че след постъпване на жалбата против
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система Серия Г
№0061241/31.10.2023г. била извършена проверка в масивите на Пътна
полиция, при която било установено, че обжалвания електронен фищ е
неправомерно издаден. По време на установяване на нарушението процесния
автомобил бил с транзитни регестрационни табели 559М291, а справката
извършена от системата била направено по регистрационен номер, а не по
номер на рамата, поради което в действителност за автомобила имало
сключен договор по чл. 489, ал.5 от КЗ за целите на първоначалната му
регистрация по реда на действащото законодателство.
Гореизложеното обуславя извода, че описаното в обжалвания
електронен фиш нарушение не е извършено, респ. не е извършено от
жалбоподателката Д. Д. А., поради което и на основание чл. 63, ал.2, т.1 от
ЗАНН Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано
техническо средство или система серия Г № 0061241 на ОД на МВР-Плевен
следв ада бъде отменен като незаконосъобразен.
Водим от горното и на осн.чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за
нарушение, установено с автоманизирано техническо средство или система
серия Г № 0061241 на ОД на МВР-Плевен, с който на Д. Д. А. на осн. чл. 638,
ал.4 вр. с чл. 638, ал.1, т.1 вр. с чл. 461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на
250,00 лева за извършено на 31.10.2023 година в 14:09 часа в населено място:
с. Коиловци, ул. „Борис Бърдишев“ – нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство с номер 120ccb4.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3