№ 15487
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110127121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ О. Й. К. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. Я. – редовно призована за съдебно заседание, явява
се лично.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 20.09.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-автотехническа експертиза.
1
ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника, с което същия
поддържа отговора на искова молба, като посочва въпроси, които да бъдат
зададени на двамата свидетели.
Адв. И. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Механизма не се оспорва. Доколкото се касае за оспорване за
размера, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми
послужи пред официалният представител на А. – „П.И“, по силата на което да
се снабдя с информация, дали към датата на произшествието автомобила е
бил в „гаранционно обслужване“. Нямам други доказателствени и
процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 20.09.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на адв. И. да
ангажира доказателства относно това, дали към датата на произшествието
процесния автомобил е бил в „гаранционно обслужване“, като за целта
представи представи проект на съдебното удостоверение, което иска да й
бъде издадено в 1-седмичен срок от днес.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира доказателства относно
факта, дали към датата на ПТП процесния автомобил е бил в „гаранционно
обслужване“.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в 1-седмичен срок от днес, представи
проект на съдебното удостоверение, което иска да му бъде издадено.
Адв. И. – Моля първо да бъдат изслушани свидетелите, след което
вещото лице.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.
В. Н. Я. - 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същата за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА - Не знам за какво е делото. Да спомням си за ПТП
на бул. „Г.М.Д.“. От там минавам като имам работа в кв. „Д.“. Изведнъж,
карайки в лявото платно, ме удари отзад в мое дясно, един възрастен мъж. До
него беше дъщеря му, тя беше доста напрегната, каза му да ми даде пари и да
2
си тръгват, но аз имам застраховка и не приех пари. Удара беше в частта, зад
задната врата. Мокро беше и се случи сутринта преди 9:00 ч. Не си спомням
какви бяха уврежданията. Не съм гледала другия автомобил дали има
увреждания.
На въпроси на адв. И. – Не съм променяла траекторията на движение.
Другия автомобил навлезе в моята лента за движение и там настъпи удара. Не
сме викали КАТ, съставихме протокол. От КАТ казаха, че щом няма жертви,
може да съставим просто протокол.
СЪДЪТ предявява протокол находящ се на лист 8 на свидетеля.
Свидетелят - Подписа на превозно средство Б е мой. Двамата водачи
заедно, попълвахме протокола, като почеркът на текста и в двете части е мой.
Той нарисува картинката.
На въпроси на вещото лице – Удара настъпи изцяло в лявата лента. Както
си карах, изведнъж ме стресна много.
Адв. И. – Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на свидетеля.
На свидетелят се издаде 1 бр. РКО в размер на 50 лв.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.
О. Й. К. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същата за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА - Знам за какво е делото. Спомням си го доста
добре. Това ПТП се случи на 14.11.2019 г., беше към 8 и нещо сутринта, аз
карах моята съпруга и дъщеря ми. Отивахме към местоработата на дъщеря
ми. Мисля, че булеварда се казва „Г.М Д.“. Там двете платна са разделени и
има мантинела, която е отворена, защото има бензиностанция. Има
пешеходна пътека на това място. Видях, че е спрял джип. Беше спрял на
платното. Започнах да намалявам, с малка скорост бях и колата ми беше
почти спряла, но колата ми се хлъзна и продължи да върви. Това се случи на
около 3 м. от предната кола. Успях да извия волана на дясно, но колата се
хлъзна по задната броня на джипа. Моят преден калник беше вдлъбнат около
40 см. Разбрахме се да направим протокол. Протокола го писах аз и
рисунката направих аз и се разделихме. Не си взех копие от протокола. От
притеснение, забравих да си взема копието. Щетите по моя автомобил бяха на
моя калник, а нейните щети бяха минимални и са по извивката на бронята.
Колата спря и нямаше видими щети. Там на това място излиза една улица и
цялата кал се беше изсипала на булеварда. Джипа беше доста близко и с
3
малка скорост. В тази посока, в която се движех има 2 платна. Карах в
дясното. Тя беше спряла по средата на двете платна. Не мога да кажа, дали
беше спряла преди пешеходната пътека или след нея. Очаквах, че ще тръгне,
но тя не тръгна.
На въпроси на адв. И. – Тя беше по средата на платното. Аз карах зад нея,
за да не се спра в нейната задница, завих надясно. Виждах от около 10 м.
назад, че тя е спряла.
Адв. И. – Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на свидетеля.
На свидетелят се издаде 1 бр. РКО в размер на 50 лв.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. Д. - 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. И. – Обикновено при застрахователите, при втория
оглед, се установяват окончателните увреждания. Описаните увреждания са в
зоната на удара и на настъпилото произшествие. От свидетелските показания
механизма се променя: Поради отклонение на лек автомобил - Тойота „Ярис“
към лява лента, реализира ПТП и при недостатъчен контрол на водача.
Адв. И. – Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО в общ размер на 300 лева.
Адв. И. – - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:27 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5