№ 1171
гр. Варна , 10.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900633 по описа за 2021 година
констатира, че искова молба вх.№17776/09.09.21г е редовно предявена и на
осн. чл.377 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ИСКОВА МОЛБА, с която е предявена претенция
на „АТЛАС АГРО 2011 “ЕООД гр. Добрич, ЕИК ********* за реално изпълнение на
парично вземане, като част от дължима неустойка, уговорена по неизпълнен от ответника
ППЗК“Срацимир“ с. Чернево, ЕИК ********* договор за покупко- продажба на бъдещи
вещи(недовършено земеделско производство), ведно с лихва от завеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЯ цена на частичния иск в размер на посочена от ищеца част от 30 000 лв
от спорна главница.
Да се изпрати на ответника препис от искова молба вх.№17776/09.09.21г и
приложените доказателства, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение,
представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него
следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна
такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.
че по търговските спорове ЮЛ не може да ползва безплатна правна помощ по
чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено
най-късно в срока за отговор
1
че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, като
изрично заяви съгласие да потвърждава получаване на книжа или да поиска достъп до
електронна папка по делото и електронно връчване след като се регистрира като
потребител в ЕПЕП и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules).
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес.
че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен
адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой
адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2