О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….11.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02.11.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1260 по описа
за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 409/22.6.2017г.,
като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* е обявен в
несъстоятелност и съдът е постановил начало на осребряването с решение №
849/11.12.2017г.
С определение № 3716/19.10.2018г.
съдът е уважил искане вх.№30194/18.10.18г на кредитора „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“АД
гр. Варна, като е задължил синдика по реда на чл. 659 ал. 3 ТЗ да даде отчет по
конкретни въпроси относно издирване и събиране на вземания на предприятието
срещу длъжниците „Електро стил“ЕООД, “Ай Ви Сейлингс“ООД
и „Интерсервиз Узунови“ АД. Синдикът е предоставил исканата документация с вх.
№ 30837 от 24.10.2018г.
Постъпила е молба вх.№ 31776/01.11.2018г,
с която кредиторът с прието вземане „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“АД гр. Варна, чрез
законен представител е уведомил съда по несъстоятелността относно пропуските на
синдика по полагана на дължимата грижа от синдика при преценка на тази
документация и доводите си наличие на възможности за повишаване на масата на
несъстоятелността. Искането на кредитора се свежда до преценка на посочените от
кредитора факти, обстоятелства и доказателства.
Съдът по несъстоятелността не
намира основание за такова произнасяне. Синдикът на дружеството разполага с
оперативна самостоятелност относно действията, които предприема за да изчерпви всички възможности за попълване на масата (вкл. чрез събиране на задължения в полза на
предприятието или издирване на негови вещи, намиращи в трети лица). Законът не
предвижда процедура по която обема на масата на активите на несъстоятелния
длъжник да бъде установяван от съда. Едва след като синдикът докладва по реда
на чл. 733 ТЗ , че масата издирена активно от него е изчерпана, събранието на
кредиторите ( в което молителят участва) може да оспори тази констатация и да
откаже да приеме посочените вземания за несъбираеми. Едва по повод на
приключване на производството и проведено заключително събрание на кредиторите
съдът би бил длъжен да съобрази данните за наличие на вземания, за които
кредиторът твърди, че съществуват и принадлежат на длъжника, но са останали
неотчетени от синдика.
Към
настоящия момент осребряването не е отчетено като приключено поради което и
липсва възможност да произнасяна на съда.
По тези съображения и на осн. чл. 634б ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх.№ 31776/01.11.2018г. за произнасяне по
посочени от „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“АД
гр. Варна факти, обстоятелства и доказателства относно наличие на пропуснати от синдика възможности за
повишаване на масата на несъстоятелността чрез издирване и събиране на вземания
на предприятието срещу длъжниците „Електро стил“ЕООД, “Ай Ви Сейлингс“ООД и „Интерсервиз Узунови“ АД.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от молба вх.№
31776/01.11.2018г. да се изпрати за
сведение на синдика на електронен адрес.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: