Р
Е Ш Е
Н И Е № 92
гр. Кнежа 07 . 07 .
2020 г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О Д А
КНЕЖАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание проведено на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИРЕНА ЛУКАНОВА
като разгледа докладваното
от съдията Ах .дело № 76 по описа
за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С.И.Б. , с ЕГН ********** ***, и с адрес за призоваване: гр.Левски,
ул.“П.Яворов“ №32, чрез адвокат Р.Р.
от ПлАК подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН е обжалвала
Наказателно постановление № 20-0257-000055 от 24.02.2020 год., издадено от Началника РУП към ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник, с което за: нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, й е наложена глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца;
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на
основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 10
лева.
Искането е
съдът да постанови решение с което отмени изцяло НП , като незаконосъобразно и неправилно,
като се претендират направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивите за това искане са, че: датата на дерегистрация на лек автомобил АУДИ с ДК № ЕН 8880
КР в АУАН-а и обжалваното НП са различни, а и жалбоподателката не е получавала
уведомление, че служебно е прекратена регистрацията на автомобила й, съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП.
С придружаващото писмо на РУМВР –
Д.Дъбник в Кнежански РС, се представиха
следните писмени доказателства: НП № 20-0257-000055 от24.02.2020 год., ;АУАН серия АА бл.№467235; Възражения на жалбоподателя;
Ксерокопия от: Заповед № 8121з-515/14.05.2018г., Постановление №1063/2020г. по
описа на РП-Кнежа, Данни за собственост, „ГО“.
Ответната страна , редовно призована не
изпрати представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени,
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез наказващия
орган, който е издал обжалваното НП, поради което същата се явява процесуално
допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните по делото
доказателства съдът счита за установено следното: На 27.01.2020г. в 17,51 часа
в гр.Искър, на ул.“Георги Д.“, жалбоподателката като водач на лек автомобил
АУДИ с ДК№ ЕН8880КР била спряна за проверка от Ц.К.Ц. – мл. автоконтрольор при
ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник. При проверката се установили че: автомобила не е
регистриран по надлежен ред; дерегистриран на 07.01.2020г.; водача не представя
свидетелство за регистрация и контролен талон. За тези нарушения на ЗДвП бил
съставен АУАН серия АА, №467235 от 27.01.2020г. Актът бил предявен на
жалбоподателката и същата го подписала без възражения.
Въз основа на така съставения
АУАН било издадено атакуваното наказателно постановление.
Процесното НП е
издадено от компетентен орган , съгласно приложената към делото Заповед № 81213/
14.05.2018 год. на Министъра на МВР .
В съдебно заседание процесуалния
представител на жалбоподателката не
оспорва фактическата обстановка , но счита, че обжалваното НП е незаконосъобразно, тъй като липсва
субективната страна на извършеното нарушение и това се подкрепя от мотивите
изложени от прокуратурата в отказа за образуване на досъдебно производство. Подържа
твърдяното в жалбата и претендира за присъждане на направени разноски за
адвокатско възнаграждение.
При така
установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално
легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е процесуално
допустима , а разгледана по същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което атакуваното постановление следва да
бъде отменено при следните съображения:
От представения препис от Постановление №1063/18.02.2020г. за отказ да се
образува досъдебно производство е видно, че липсват
доказателства жалбоподателката, която е и собственик на моторното превозно
средство, което е управлявала да е била уведомявана
от Гаранционния фонд за това, че ще бъде
прекратена регистрацията на моторното й превозно средство. Съобразно разпоредбата на чл.574,
ал.10 от КЗ, информационният център на Гаранционния фонд уведомява
собствениците на МПС-та, за които не е сключен договор за задължителна
застраховка „ГО“ на автомобилистите, или сключеният договор е бил прекратен и
не е подновен, като им дава 14 дневен срок от датата на уведомлението да
представят доказателства, че има сключен действащ застрахователен договор. Отделно
от това уведомление до собственика, Сектор ПП, след като е уведомен от
Гаранционния фонд служебно да прекрати регистрацията на даден автомобил, също е
задължен да уведоми собственика за дерегистрацията – чл.18б, ал.2 от Наредба № I -45/24.03.2000г. Прокуратурата е приела, че липсват
доказателства жалбоподателката да е уведомявана по надлежния ред за
дерегистрация на МПС-то и е изпратила материалите на РУМВР-Долни Дъбник за
ангажиране на административно-наказателна отговорност.
Още същият ден – 27.01.2020г. жалбоподателката
сключила ГО със ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, приложена по делото.
Безспорно е, че има разминаване в
обстоятелствената част описана в АУАН-а и тази в обжалваното наказателно
постановление, касаещи датата на дерегистрация на лек автомобил АУДИ с ДК № ЕН 8880
КР. В акта е посочена дата – 07.01.2020г., а в НП – 27.01.2020г.
Така допуснатите
процесуални нарушения са съществени, тъй като са пречка жалбоподателката да
разбере за какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната й
отговорност и адекватно да организира защитата си. Същото не може да бъде
санирано в хода на проведеното съдебно следствие и обуславя отмяната на
атакуваното по съдебен ред наказателно постановление.
Следва обжалваното
наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и се признаят
направените от С.Б. деловодни разноски в общ размер на 300 лева.
Водим от горното и
на основание чл. 63, ал.1, пр.3 от ЗАНН , съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
20-0257-000055 от 24.02.2020 год., издадено от Началника РУП към ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник, с което на С.И.Б. , с ЕГН ********** ***, и с адрес за призоваване: гр.Левски,
ул.“П.Яворов“ №32, чрез адвокат Р.Р.
от ПлАК за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, й е наложена
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на
основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 10
лева.
НА основание чл.63, ал.3 от ЗАНН ОСЪЖДА ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник да заплати на С.И.Б. , с ЕГН ********** ***, и с адрес за призоваване: гр.Левски,
ул.“П.Яворов“ №32, чрез адвокат Р.Р., деловодни разноски в общ размер
на 300 лева – адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр.Плевен, по реда на Гл. 12 от АПК, в
14-дневен срок от деня на получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: