№ 102
гр. Дупница, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Ан. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор С..
Подсъдимият СТ. М. СТ., редовно уведомен по телефона, се явява
лично и заедно със служебния си защитник адв. Г..
Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение, което представяме.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, освобождава явилите се
свидетели от участие по делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29, чл. 384 от НПК.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница,
служебен защитник и подписано от подсъдимия СТ. М. СТ. с ЕГН
1
********** за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Подсъдимият СТ. М. СТ. – 33 години, роден на 2...........
българин, с българско гражданство, постоянен адрес гр. ............., с основно
образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021г. около 09:30
часа на ПП1 Е-79 км. 321+600, с посока на движение към гр. София, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Транзит“ с
регистрационен номер СО 9627 СС, без съответното свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 18-0348-000727/31.10.2018г., влязло в законна
сила на 25.03.2020г. на Началника на РУ гр. Дупница за управление на МПС
без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал.
2 от НК.
За това престъпление подсъдимият С. е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 (четири) месеца при първоначален „строг“ режим,
като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да му се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Няма сторени по делото разноски.
Господин председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от
съда. В представения вариант на споразумението поради техническа грешка е
пропуснато да се посочи съставът на самото престъпление – по чл. 343в, ал. 2
от НК, което следва да бъде коригирано в окончателния вариант на
споразумението.
Адв. Г.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на
моя подзащитен. Съгласен съм с предложената поправка относно състава на
престъплението.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
2
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с направената
поправка.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(СТ. М. СТ.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени в така
представеното споразумение и, че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 430/2022 година по описа на
РС-Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор А.С. и служебния
защитник адв. А.Г., подписано от подсъдимия СТ. М. СТ., за следното:
Подсъдимият СТ. М. СТ. – 33 години, роден на 2........... българин, с
българско гражданство, постоянен адрес гр. ............., с основно образование,
разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 02.02.2021г. около 09:30 часа на ПП1 Е-79 км. 321+600, с посока на
движение към гр. София, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Форд Транзит“ с регистрационен номер СО 9627 СС, без
съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 18-0348-000727/31.10.2018г.,
влязло в законна сила на 25.03.2020г. на Началника на РУ гр. Дупница за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление -
3
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .
За това престъпление подсъдимият С. ще изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 (четири) месеца при първоначален „строг“ режим, като
на основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да му се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Няма сторени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(А.С.) (Адв. А.Г.)
ПОДСЪДИМ:
(СТ. М. СТ.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени щети не са причинени, и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
430/2022 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 430/2022 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
4
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5