РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. В., 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно гражданско дело №
20231300500031 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава 39 раздел ГПК /Обжалване действията на
съдебния изпълнител/.
Образувано е по жалба на „К. т. б.“АД в несъстоятелност с ЕИК . със
седалище и адрес на управление гр.С. ,представлявано от синдиците А. Д. и
К. М. срещу постановление №9617/01.12.2022 г. за прекратяване на
изпълнителното производство по изпълнително дело №20187240400086 по
описа на ЧСИ В. Т. с рег.№724 с район на действие Окръжен съд-В. на
основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК по отношение на длъжника „Т...“ЕООД С
ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр. С.
Иска се на основание чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК да се отмени
постановление за прекратяване на изпълнително производство №
20187240400086 на ЧСИ В. Т., рег. № 724, с район на действие Окръжен съд-
В..
Поддържа се ,че с откриването на производство по несъстоятелност на
длъжника „Т.“ ЕООД, с решение от 08.08.2019 г. по т. д. № 492/2019 г., на
основание чл. 638 от ТЗ се спирали изпълнителните производства срещу
1
имуществото, включено в масата на несъстоятелността, което настъпва по
силата на закона и че за времето на спиране на изпълнителното
производство до предявяване и приемане на вземанията - влизане в сила на
определението за приемането им ,респ. до датата на прекратяване на
производството по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 5 от ТЗ е налице
законова забрана за извършване на действия по осребряване на имуществото
на длъжника в рамките на индивидуалното принудително изпълнение.С оглед
на горното не можело да се направи извод, че липсата на такива действия
води до настъпване на перемпцията на изпълнението и е налице основание за
прекратяването му по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ТПК.
Държавният съдебен изпълнител е представил писмено становище ,че
постановлението е било законосъобразно към момента на постановяването
му.
Жалбата е подадена от взискател,поради което се разглежда в закрито
заседание съгласно Чл.437 ал.1 ГПК.
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Съдът
намира ,че подадената жалба е основателна поради следното :
Изпълнително дело №20187240400086 по описа на ЧСИ В. Т. с рег.
№724 с район на действие Окръжен съд-В. е образувано въз основа на
изпълнителен лист издаден на 21.09.2017 г. на Софийски районен съд
,издаден на основание Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по
гр.д. № 60755 от 2017 г. на Софийски районен съд и изпълнителен лист
,издаден на 15.09.2017 г. от Софийски районен съд на основание Заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 по ГД № 60754 от 2017 г. на Софийски
районен съд със страни: длъжник „Т.“ ЕООД С ЕИК .. със седалище и адрес
на управление гр. С. и взискател „К. Т. Б.“ АД - в несъстоятелност С ЕИК .. и
с предмет парично вземане.
Последното изпълнително действие е насрочен опис на недвижим имот
на 19.06.2018 г.
Частният съдебен изпълнител е констатирал,че в продължение на
повече от две години взискателят не е поискал извършване на изпълнителни
действия по делото,поради което с оглед разпоредбите на чл.433, ал.1, т.8 от
ГПК с атакуваното постановление прекратил изпълнителното производство
по делото на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК по отношение на длъжника
2
„Т...“ ЕООД С ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр. С.
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство се
прекратява с постановление когато взискателят не поиска извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата
за издръжка. Независимо, че в настоящият случай последното изпълнително
действие е от 19.06.2018 г., непоискването на други изпълнителни действия
не се дължи на бездействие на „КТБ“ АД (н), а на наличието на императивна
възбрана за извършване на принудително изпълнение срещу длъжника.
Длъжникът в изпълнителното производство е дружеството „Т. ЕООД,
ЕИК.. в производство по несъстоятелност. С Решение № 1456/08.08.2019 г. по
т.д. № 492/2019 г. по описа на VI-21 състав, СГС ,(л.16-21 от делото) на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 630 от ТЗ е обявена
неплатежоспособността на дружеството, открито е производство по
несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор на имуществото на
дружеството. Решението е публикувано в Търговския регистър с рег. номер
20190808102110.
С оглед на горното от 08.08.2019 г. е осъществен състава на чл. 638, ал.
1 от ТЗ, съгласно който с откриване на производството по несъстоятелност се
спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата
на несъстоятелността с изключение на имуществата по чл. 193 от Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс.
Молителят „К. Т. Б.“ АД - в несъстоятелност е предявил своите
вземания срещу дружеството в производството по несъстоятелност като
същите са приети със списък на приетите вземания, публикуван в Търговския
регистър на 16.12.2019 г. (л.22-23 от делото).
Спирането на изпълнителното производство срещу длъжника в
несъстоятелност по реда на чл. 638, ал. 1 ТЗ има за цел охраняване на масата
на несъстоятелността, а когато вземането на кредитора е включено в списъка
на приетите вземания при условията на чл. 693 ТЗ, той не може да
осъществява индивидуално изпълнение срещу същия длъжник.
С факта на откриване на производство по несъстоятелност на длъжника
„Т... ЕООД, с решение от 08.08.2019 г. по т. д. № 492/2019 г. на основание чл.
638 от ТЗ, се спират изпълнителните производства срещу имуществото,
включено в масата на несъстоятелността, което настъпва по силата на закона.
3
Следователно изпълнителното производство е спряно на основание чл. 432, т.
7 от ГПК във връзка с чл. 638 от ТЗ.
За времето на спиране на изпълнителното производство /08.08.2019 г. / -
до предявяване и приемане на вземанията - влизане в сила на определението
за приемането им /ал. 4 на чл. 638 от ТЗ/, респ. до датата на прекратяване на
производството по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 5 от ТЗ е налице
законова забрана за извършване на действия по осребряване на имуществото
на длъжника в рамките на индивидуалното принудително изпълнение, поради
което не може да се направи извод, че липсата на такива действия води до
настъпване на перемпцията на изпълнението и е налице основание за
прекратяването му по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Окръжен съд-В. в настоящия процес не може да изследва дали е налице
основание за прекратяване на изпълнителното производство на друго
основание с оглед диспозитивното начало .Категорично е ,че не е налице
основание за прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК по изпълнително дело №20187240400086 по описа на
ЧСИ В. Т. с рег.№724 с район на действие Окръжен съд-В. по отношение на
длъжника „Т...“ЕООД С ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.
С..,тъй като спирането на изпълнителното производство по силата на закона
не позволява извършването на изпълнителни действия срещу длъжника по
реда на индивидуалното принудително изпълнение .
С оглед на горното обжалваното постановление следва да бъде
отменено .
Водим от горното и на основание Чл.437 ал.4 ГПК Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление №9617/01.12.2022 г. за прекратяване на
изпълнителното производство по изпълнително дело №20187240400086 по
описа на ЧСИ В. Т. с рег.№724 с район на действие Окръжен съд-В. на
основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК по отношение на длъжника „Т..“ЕООД С
ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С....
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5