Споразумение по дело №476/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИРЕНА АВРАМОВА СМИТ

                               

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно уведомена по телефона, се представлява от прокурор Милена Славова.

Обвиняемият Н.Н.Г. - редовно призован, се явява лично и със защитника адвокат С.М.-***, назначен от БП.

По хода на делото.

Прокурор Славова – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Адвокат М.– Ход на делото.

Подсъдимият Н.Н.Г.– Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

Обвиняемият Н.Н.Г.– роден на ***Г***, българин,  български гражданин, с адрес ***, неженен, пенсионер, със средно образование, не осъждан, с ЕГН:**********.

 На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

Прокурор Славова– Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

Адвокат М.– Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

Обвиняемият Н.Н.Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

Прокурор Славова– Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адвокат М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

Адвокат М.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Обвиняемият Н.Н.Г.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

Съдът разясни на обвиняемия Н.Н.Г., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:        

Обвиняемият Н.Н.Г.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателно споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6  от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 10.11.2020г.в гр. Харманли между  подписаните от една страна  Милена Славова-  Прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли   и  от друга страна Ст.М. -  Адвокат  от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.защитник на  Н.Н.Г.- обвиняем Бързо производство № 488/2020г. по описа на РУ- Харманли, което включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно: 

       1.Обвиняемият Н.Н.Г.- роден на ***Г***, българин,  български гражданин, с адрес ***, с ЕГН:**********, неженен, пенсионер, със средно образование , не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 04.11.2020г., по ул.“Димитър Генеджиков“ в с.Славяново, общ.Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка “Опел Астра” с рег.№ Х ...КС  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,79 на хиляда, установено по надлежния ред “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), чрез техническо средство – алкотест “Дрегер 7510” с фабричен № ARВА 0070  -  престъпление по чл. 343б  ал.1 от НК.

      2.За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на обвиняемия  Н.Н.Г.   със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ и наказание” ГЛОБА” в размер на 180/сто и осемдесет/ лева. 

      На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.                        

        На основание чл.343г , вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемият Н.Н.Г.   се налага и наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 9/девет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ , се приспада времето  през което обвиняемия Н.Н.Г.  е бил лишен от това право по админстративен ред считано от  04.11.2020 година

3. От престъплението извършено от обвиняемия  Н.Н.Г.    не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

          4.Направените по делото разноски Няма

 

      За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.     

      С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК. 

      На обвиняемия Н.Н.Г.   беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.    

 

ДЕКЛАРАЦИЯ    

 

Долуподписаният Н.Н.Г., с оглед постигнатото споразумение досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми беше   прочетено и разяснено, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.     

 

                                                              ОБВИНЯЕМ : ............................                                                                   

                                                                 /Н.Н.Г./

 

                                                 СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

                

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД ХАРМАНЛИ

ПРОКУРОР:…………                              ЗАЩИТНИК : ……………                   

        /МИЛЕНА СЛАВОВА/                             /АДВОКАТ Ст.М./

                                                                            

 

ОБВИНЯЕМ: …………………

                                                                         /Н.Н.Г. /

 

Прокурор Славова– Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

          Адвокат М.– Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          Обвиняемият Н.Н.Г.– Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение между Милена Славова, прокурор при Районна прокуратура – Харманли и адвокат С.М. *** –защитник на обвиняемия Н.Н.Г.  с ЕГН:**********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Н.Н.Г.  следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото  на 12.11.2020г.в гр. Харманли между  подписаните от една страна  Милена Славова-  Прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли   и  от друга страна Ст.М.-  Адвокат  от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.защитник на  Н.Н.Г.- обвиняем Бързо производство № 488/2020г. по описа на РУ- Харманли, като: 

       ПРИЗНАВА обвиняемият Н.Н.Г.- роден на ***Г***, българин,  български гражданин, с адрес ***, с ЕГН:**********, неженен, пенсионер, със средно образование , не осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че На 04.11.2020г., по ул.“Димитър Генеджиков“ в с.Славяново, общ.Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка “Опел Астра” с рег.№ Х ... КС  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,79 на хиляда, установено по надлежния ред “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), чрез техническо средство – алкотест “Дрегер 7510” с фабричен № ARВА 0070  -  престъпление по чл. 343б  ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 180/сто и осемдесет/ лева. 

       ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.                        

        НАЛАГА на основание чл.343г , вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемият Н.Н.Г. с ЕГН:********** ***  и наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 9/девет/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ , времето  през което обвиняемия Н.Н.Г. е бил лишен от това право по административен ред, считано от  04.11.2020 година

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 476/2020г. по описа на Районен съд - Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОТМЕНЯ взетата спрямо Н.Н.Г.  с ЕГН:********** *** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                              СЪДИЯ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК и чл. 53 от НК.

 

Прокурор Славова– Доколкото е налице заповед на главния прокурор и в изпълнение на същата правя искане за произнасяне по реда на чл. 306 и за отнемане в полза на държавата по чл. 53 от НК МПС послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, установено по надлежния ред в хода на ДП с надлежните доказателства за това.  Моля, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК лекият автомобил, ведно с контактния ключ за него, приобщени като веществени доказателства по Бързо производство № 488/2020 г. по описа на РУ -Харманли при ОД на МВР - Хасково, да бъдат отнети в полза на държавата.

          Адвокат М. – Молим да се освободи автомобилът и да се върне на собственика му.

Обвиняемият Н.Н.Г.– Моля да не ми отнемате автомобила.

 

Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че направеното искане от представителя на държавното обвинение по отношение на приобщените веществени доказателства е неоснователно. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са предназначени или са послужили за извършване на престъпление. В случая превозното средство е част от престъпния състав на извършеното престъпление по транспорта, поради което е предмет, а не средство на престъплението. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК е посочено, че предмета на престъпление се отнема само в изрично предвидените в особената част на НК случаи. За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК такова отнемане на предмета на престъплението не е предвидено.

Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед на което следва да бъде оставено без уважение, а веществените доказателства да бъдат върнати на собственика.

          Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП- Харманли за отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на веществените доказателства - лек автомобил  марка “Опел Астра” с рама №W0L0TGF35X2165449, ведно с контактен ключ за него.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил  марка “Опел Астра” с рама №W0L0TGF35X2165449, ведно с контактен ключ за него, да се върнат на собственика Н.Н.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

                                                                                     

     Заседанието завърши в 10,20 часа.

Протоколът се изготви на 17.11.2020 година.

              

                                                                               СЪДИЯ:

                  

                                                    Секретар: