№ 2081
гр. Варна, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
СъдебниМладенка З. Лозанова
заседатели:Светла Едр. Градева
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно
дело № 20253110201327 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РП - ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Р.М..
Осъдено лице Р. Р. М. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора –
Варна.
В залата се явява адв. Валентин К. Т. от АК- Варна, определен за участие в процеса в
качеството на служебен защитник на осъденото лице.
ОСЪД.ЛИЦЕ М.: Нямам упълномощен адвокат. Не възразявам адвокат да ме
защитава.
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително участието на защитник на осъденото
лице в процеса, следва да се назначи служебен защитник, поради което и на осн. чл.94 ал.1
т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъд.лице Р. Р. М., адв. Валентин К. Т. от АК-
Варна.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да бъде
даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:
Осъд.лице Р. Р. М., роден на ***********, с постоянен адрес *********** български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН:**********.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, ще направя по-благоприятно предложение за
кумулиране на наказанията на осъденото лице. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Т.: Запознат съм с предложението на РП - Варна.
Осъд.лице М.: Разбирам защо съм тук.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на осъденото
лице Р. Р. М., ведно с копие от бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
АДВ. Т.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй
като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост по
2
отношение на осъденото лице Р. Р. М., ведно с копие от бюлетини и справка за изтърпени
наказания.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице предпоставките за
групиране на наказанията на осъденото лице Р. Р. М., като въз основа на актуалната му
справка за съдимост, предлагам по-благоприятен вариант за групиране на наказанията на
осъденото лице, като му бъде определено едно общо наказание измежду наказанията по
НОХД № 1975/2024г. по описа на РС – Варна, НОХД №1691/2024г. по описа на РС – Варна,
НОХД № 298/2025г. по описа на ОС – Варна, НОХД № 145/2025г. по описа на РС – Варна и
НОХД № 245/2025г. по описа на РС – Варна до размера на най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, при първоначален строг
режим, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е
от тях. Предлагам наказанието „Глоба“ в размер на 500,00 лева наложено по НОХД №
645/2025г. по описа на РС – Варна, да бъде изтърпяно отделно. На основание чл.59 от НК,
предлагам да бъде приспаднато времето, през което спрямо осъденото лице имало мярка за
неотклонение „задържане под стража“. На основание чл. 25 ал.1 от НК, предлагам да бъде
приспадната изтърпяната част от наказанието включени в съвкупността.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително
налице са предпоставките за определяне на едно общо наказание на моя подзащитен в този
смисъл присъединявам се изцяло към становището на РП – Варна в първата част, а именно
за определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото от цитираните права, което е
една година и четири месеца при определения режим. Моля, уважаемия съд, все пак да не
приложи разпоредбата на чл.23 ал.3 от НК за присъединяване на наказанието „Глоба“ в
размер на 500,00 лева. Евентуално, ако все пак приемете, че следва да бъде присъединено,
то да бъде частично присъединено, а не изцяло. От друга страна налице са основанията на
чл.59 ал.1 от НК, съдът следва да зачете времето, през което по отношение на моя
подзащитен е била взета мярката за неотклонение „задържане под стража“ и на основание
чл.25 ал.2 от НК да се приспадне изтърпяна част от наказанието. В този смисъл, моля да
постановите вашия съдебен акт.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице
3
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ОСЪД.Л. М.: Съгласен съм да ми се кумулират наказанията.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно
приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, като съобрази събраните по делото
доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните намира,
че по отношение на осъденото лице Р. Р. М., депозираното предложение е допустимо и
основателно.
Видно от справката за съдимост, Р. Р. М., ЕГН **********, е осъждан както следва:
1. Със споразумение по НОХД № 3464/2021 г. на РС – Варна, влязло в законна сила
на 07.12.2021 г., за деяние по чл.198 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК, извършено на 18.09.2020 г., е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което е било отложено
с изпитателен срок от три години.
2. Със споразумение по НОХД № 1447/2023 г. на PC – Варна, влязло в законна сила
на 22.06.2023 г., за деяние по чл.354а ал.3 т.1 от НК, извършено на 08.02.2023 г., е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим, като зачита времето, през което е бил с МНО „Задържане под
стража“, както и на основание чл.68 ал.1 от НК привежда в изпълнение наказанието,
наложено по НОХД № 3464/2021 г. на РС – Варна пет месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
3. Със споразумение по НОХД № 3641/2023 г. на РС – Варна, влязло в законна сила
на 12.09.2023 г., за деяние по чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК, извършено на
18.02.2023 г., е било наложено наказание глоба в размер на 300 лева.
4. Със споразумение по НОХД № 1975/2024 г. на PC – Варна, влязло в законна сила
на 17.05.2024 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на 13.05.2024
г., е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим.
5. Със споразумение по НОХД № 1691/2024 г. на PC – Варна, влязло в законна сила
на 17.06.2024 г., за деяние по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, извършено на 17.03.2024 г., е
било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим.
6. Със споразумение по НОХД № 645/2025Г. по описа на PC - Варна, влязло в законна сила
на 12.03.2025г. за деяние по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 от НК, извършено на 06.02.2025г. бил признат за
виновен за престъпление, като му било наложено наказание „Глоба" в размер на 500,00 лв.
7. Със Споразумение по НОХД№298/2025г. по описа на ОС - Варна, влязло в сила на
19.03.2025г.за деяние по чл. 249 ал. 1 от НК, извършено на 18.02.2024г. бил признат за виновен,
като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от една година при първоначален
строг режим;
4
8. С присъда по НОХД № 145/2025г. по описа на PC - Варна, влязла в сила на 22.03.2025г. за
деяние по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, извършено в периода от 10.05.2024г.
до 12.05.2024г. бил признат за виновен, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок от една година и четири месеца при първоначален строг режим;
9. Със споразумение по НОХД № 245/2025г. по описа на PC - Варна, влязло в сила на
25.03.2025г. по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 НК за деяние, извършено на
08.05.2024г. бил признат за виновен, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок от една година при първоначален строг режим;
СЪДЪТ предвид гореизложеното намира, че са налице основанията за групиране на
наказанията наложени на осъденото лице по предложението на РП - Варна, тъй като
деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е било от
тях, поради което и СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на
наказанията наложени по: НОХД № 1975/2024г. на PC-Варна – „Лишаване от свобода“ за
срок от пет месеца, НОХД № 1691/2024г. по описа на PC - Варна – „Лишаване от свобода“
за срок от четири месеца, НОХД № 298/2025г. по описа на ОC - Варна – „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, НОХД № 145/2025г. по описа на РС - Варна – „Лишаване
от свобода“ за срок от една година и четири месеца, НОХД№ 245/2025г. на по описа на РС -
Варна – „Лишаване от свобода“ за срок от една година, като му бъде определено едно общо
наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно ЕДНА години и
ЧЕТИРИ месеца "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", което следва да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ затворнически режим.
СЪДЪТ намира, че не следва да се прилагат разпоредбите на чл. 24 от НК и така
определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като целите предвидени в
закона ще се постигнат по този начин.
Наказанието по НОХД № 645/2025г. по описа на PC Варна – „Глоба“ в размер на
500,00 /петстотин/ лева, следва да бъде изтърпяно отделно.
На основание чл.59 ал.1 от НК се зачита времето, през което по отношение на осъденото
лице Р. Р. М. ЕГН ********** е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража" по
ЗМВР и НПК.
На осн. чл.25, ал.2 от НК СЪДЪТ намира, че следва да се приспадне изцяло
изтърпяното до момента наказание от осъденото лице.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
На осн. чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложените наказания на Р. Р. М. ЕГН
**********, както следва:
Наказанието по НОХД № 1975/2024г. по описа на PC – Варна, НОХД № 1691/20204г.
по описа на PC - Варна, НОХД № 298/2025г. по описа на ОC - Варна, НОХД № 145/2025г.
по описа на РС - Варна, НОХД № 245/2025г. на по описа на РС - Варна, като му определя
едно общо наказание в размера на най-тежкото от така посочените наказания, а именно
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при първоначален
СТРОГ режим.
СЪДЪТ намира, че не следва да се прилагат разпоредбите на чл. 24 от НК и така
определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като целите предвидени в
закона ще се постигнат по този начин.
Наказанието по НОХД № 645/2025г. по описа на PC Варна – „Глоба“ в размер на
500,00 /петстотин/ лева, следва да бъде изтърпяно отделно.
На осн. чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което по отношение на осъденото лице Р.
Р. М. ЕГН ********** е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража" по ЗМВР и
НПК.
На осн. чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното до момента наказание от
осъденото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред ОС - Варна.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на РП - Варна
за изпълнение и на бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6