ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. гр.Мадан, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100349 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв. Е.И., с
която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „СТИК КРЕДИТ“ АД – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило е заявление от процесуалния представител на
ответника – адв.Х. Н., с което моли да бъде даден ход на делото в отсъствие
на страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 195/11.04.2024 г. по гражданско дело № 349/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпило заявление с вх.№ 1654/17.05.2024 г. от
ответника, с което заявява, че поддържа подадения отговор на искова молба и
моли да се приемат представените с него писмени доказателства. Няма
1
възражение относно проекта за доклад и моли същият да бъде обявен за
окончателен. Моли да бъде прието заключението на изготвената ССЕ като
компетентно и обективно изготвено, като заявява, че няма въпроси към
вещото лице. Няма да сочи други доказателства и няма други доказателствени
искания. Излага становище по същество. Моли за отхвърляне на исковите
претенции като неоснователни и недоказани. Към становището прилага и
списък на претендираните разноски по чл.80 от ГПК.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1673/20.05.2024 г. от ищеца, с
която заявява, че няма възражения по доклада. Моли да се приеме ССЕ.
Представя молба по чл.214, ал.1 от ГПК, с която прави искане за изменение
на предявения иск, като увеличава същия от 50.00 лева на 280.74 лева, и моли
същият да се счита за предявен за сумата от 280.74 лева. Няма други
доказателства и доказателствени искания. Моли за уважаване на предявените
искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски,
формулирани в молбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба
и отговора на исковата молба. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 195/11.04.2024 г. по гражданско дело № 349/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Докладва се постъпилото на 13.05.2024 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
2
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 214, ал. 1 от
ГПК да бъде допуснато изменение на предявения иск съобразно
формулираното от страна на ищцовата страна искане, доколкото същото
касае размера на исковата претенция и формулирано е до приключване на
съдебното дирене. Ето защо следва да се уважи. С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД да бъде осъдено СТИК – КРЕДИТ АД да заплати на Ф.
А. Б. платена неустойка по договор за кредит от 09.01.2023 г., получена в
периода от 09.01.2023 г. до 20.09.2023 г., поради нищожността на клаузата за
заплащане на неустойка по договора, чрез неговото УВЕЛИЧЕНИЕ, като
същият да се счита за предявен за сумата от 280,74 лева, вместо
първоначално предявения размер от 50 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.38 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4