№ 98584
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110135295 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 210808/16.06.2025
г., с клеймо от 12.06.2025 г. от „Н. Я. с международен паспорт серия U *,
издаден на 03.04.2023 год. валиден до 12.12.2028 год. в Република Турция,
род.на ********** год. в * Република Турция срещу „Д*” ЕООД , ЕИК *
седалище и адрес на управление: Гр. С О Ф И Я , РАЙОН -СЛАТИНА, ул.”Б*
Представлявано от управителя на Дружеството В* К* М.А, с която са
предявени следните осъдителни искове с правна квалификация:
1. чл.55, ал.1, предл. 3 ЗЗД за сумата 4 000.00 лева /четири хиляди/ лева,
представляваща получена от ответника и подлежащи на връщане сума
въз основа на развален договор за наем на автомобил от 28.03.2025 г.
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба
(12.06.2025 г.) до окончателното заплащане на сумата по иска.
2. чл.86 ЗЗД за сумата от ……, представляваща мораторна лихва върху
главница от 4 000 лева, за периода от 03.04.2025 г. до 11.06.2025 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е било
налице договор за наем на автомобил, като ищецът е заплатил на ответника
сумата от 4 000 лева като такса и гаранция. Твърди, че колата е предадено без
регистрационен талон и без документ за гражданска отговорност, поради
което не е могъл да ползва наема на автомобила. Твърди, че е върнал на същия
ден процесния автомобил.
Счита, че заплатената от него сума в размер на 4 000 лева следва да се
върне, тъй като е развалил договора. Твърди, че е отправил покана да
ответника на 03.04.2025 г. като ответникът не е заплатил процесната сума.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в производството.
1
Към исковата молба са представените следните писмени доказателства и
доказателствени средства: 1. Сигнал от 01.04.2025 год. 2. Обратна разписка за
получен сигнал от 03.04.2025 год. 3. Справка за актуалното състояние на
Дружеството. 4. Касов бон за платена гаранция 4 000.00 .лв. 5. Договор за наем на
друг автомобил от „А*” ЕООД –София 6. Касов бон за платен наем и гаранция на ново
наетия автомобил. 7. Жалба до СРС, чрез ответното дружество. 8. Пощенски плик с
отбелязване не потърсен изпратена жалба. 9. Вн.бележка за платена д.т.в размер на
160.00 лв. 10. Адвокатско пълномощно и Договор за правна помощ и съдействие.
Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел.
Моли на основание чл.190 ГПК ответникът да бъде задължен да
представи необходимите документи за предаване и връщане на наетия
автомобил.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
По процесуалното представителство
Ищецът се представлява чрез своя процесуален представител адвокат Ц.
М. В. с адрес за кореспонденция гр. С*, адв.кантора № 4, GSM *, с надлежно
учредена представителна власт, която важи само за СРС (л.13 от делото).
Ответникът не се представлява, на този етап.
По държавната такса
Материалният интерес е сумата от 4 000 лева, поради което дължимата
държавна такса е 160.00 лева. Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.2
от делото)
Не е ясен размерът на иска по чл.86 ЗЗД
По редовността на ИМ и доклада
Съдът приема, че на този етап исковата молба е нередовна.
Не е ясен размера на иска по ч„л.86 ЗЗД, цената, липсва петитум,
периода на забавата.
Липсва реквизит по чл.128, т.2 ГПК за иска по чл.86 ЗЗД.
Липсва реквизита по чл.127, ал.4 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора,
както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
2
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 210808/16.05.2025 г.,
като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, с
препис за противната страна, да отстрани нередовностите на исковата молба,
като
1. на основание чл.127, ал.1, т.3 ГПК да посочи цена на иска по чл.86 ЗЗД
2. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи какъв размер законна
лихва претендира, периода на забавата, като се съобрази, че трябва да е
един ден преди завеждане на ИМ
3. на основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК формулира точен, ясен и прецизен
петитум, който да съответства на изложените обстоятелства за иска за
мораторна лихва
4. на основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена
държавна такса в размер на 4 % от цената на иска по чл.86 ЗЗД.
Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от
следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси,
разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB
9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на
съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез
ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
5. на основание чл.127, ал.4 ГПК да посочи банкова сметка
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще върне
3
исковата молба, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
4
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6