ПРЕПИС – ИЗВЛЕЧЕНИЕ!
П Р О Т О К
О Л
№ 16
ГР. СЛИВНИЦА
12.02.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 12.02.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. НИКОЛОВ
Съдебни заседатели: 1. Г.Г.
2. М.И.
При
участието на секретар: Сузанка Борисова
и
прокурор: Дамянов сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 447 по
описа за
докладвано
от СЪДИЯТА НИКОЛОВ
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Сливница – редовно
уведомена, явява се прокурор Дамянов.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.
– редовно
уведомен, осигурен чрез Началника на затвора
- гр. Благоевград – явява се лично и с адв. А.А. от САК – служебен защитник на
същия.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
Прокурор
Дамянов: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становището на участниците, намира, че
не са налице пречки за провеждане на откритото разпоредително заседание в
рамките на днешното заседание. Така мотивиран и на основание чл. 247в НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
Участниците (поотделно):
Прокурор
Дамянов: Запознат съм с
разпореждането за насроченото заседание и въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.:
Запознат съм с разпореждането за насроченото заседание и въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
Страните
/поотделно/: Считаме, че делото е
подсъдно на РС- гр. Сливница, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, че на досъдебното производство не са
били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на пострадалия ли на
неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства, както и искания по отношение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за процесуална принуда.
СЪДЪТ, като изслуша становище на страните по поставените по
реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите намира,
че:
1.
че делото е подсъдно на Районен съд- гр. Сливница (съобразно разпоредбите на чл. 35, ал. 1, чл. 36, ал. 1
и чл. 42, ал. 1 НПК, във връзка
с повдигнатото обвинение и твърдяното
местоизвършване на престъплението);
2.
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на
пострадалия ли на неговите наследници);
4.
че са
налице основания за
разглеждане на делото
по реда на
Глава двадесет и девета НПК;
5.
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия
по делегация;
6.
че понастоящем взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда
„задържане под стража“ продължава да
преследва целите по чл. 57 НПК, като след вземането й по делото не са били
събрани доказателства, които да разколебават съпричастността на подсъдимия в
деянието, за което му е било повдигнато обвинение;
7.
че на този етап няма основание за събиране на нови доказателства както и
8.
че за насроченото съдебно заседание следва да бъдат призовани прокурорът,
подсъдимият, защитникът му (и пострадалия).
Прокурор Дамянов: Моля делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание, т.к. има
възможност за постигане на споразумение с подсъдимия по реда на чл. 384 от НПК.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Действително има възможност за постигане на
споразумение с представителя на прокуратурата. Моля делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание.
Адвокат А.: Да се разгледа делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че са налице
основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК към разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.Д.Е.Р. – с ЕГН **********,
роден на *** год. в Л., българско гражданство, постоянен адрес:***, безработен,
с висше образование, разведен, осъждан.
СЪДЪТ, на
основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на явилите се страни правото им на
отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника, вещото лице,
както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Прокурор Дамянов: Нямам искания за отводи и не възразявам срещу разпита на свидетелите.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Нямам
искания за отводи и не възразявам срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ, на основание чл. 274
ал. 2 от НПК, разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия Н.Д.Е.Р. по чл. 55, 91, 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1 т.
2 т. 3 и т. 4, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Разбрах
разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Не възразявам да бъда защитаван от
назначения ми служебен защитник – адв. А..
СЪДЪТ, на
основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Дамянов: Нямам искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адвокат А.: Нямам искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.:
Нямам искания по доказателствата и по
хода на съдебното следствие. Да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, като
взе предвид становището на страните, че нямат искания по реда на съдебното
следствие и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ на основание чл. 276 ал. 3 НПК запитва
подсъдимия Н.Д.Е.Р. разбира ли в какво е
обвинен и признава ли се за виновен.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ на основание чл. 277, ал. 1 от НПК покани
подсъдимия Н.Д.Е.Р. да даде обяснения по
делото.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Няма да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата
като изготвихме такова преди съдебното заседание.
Прокурор Дамянов: Господин председател, със защитата на подсъдимия Н.Д.Е.Р. – адв. А. - САК постигнахме споразумение, което представям на
съда. Ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384
във вр. чл. 381 от НПК.
Адвокат А.:
Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение чрез което желаем да се постанови акт при
условията на чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение
по делото по горепосочените текстове.
СЪДЪТ като
взе предвид изразената от страните готовност за постигане на споразумение,
както и факта, че същото е внесено в срока по чл. 384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК,
сключено между Г. Дамянов – прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница
наблюдаващ производството по досъдебно производство №
34/2017 год. по описа на ГПУ К., пр. пр. № 288/2017 г. по описа на РП –
Сливница, след образуване на н.о.х.дело № 447/2017 год. по описа на
Районен съд - Сливница и адв. А.А. от САК – служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Е.Р., със съгласието на подс. Н.Д.Е.Р..
Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Подсъдимият Н.Д.Е.Р.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия
Н.Д.Е.Р., досежно следните въпроси:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия – Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на
подсъдимия – Да, признавам се за
виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на
подсъдимия – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос
на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на
подсъдимия – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос
на съда:
Доброволно
ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия – Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за
следното:
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Дамянов,
прокурор при РП – Сливница и адв. А.А.
от С.адвокатска колегия в качеството на служебно назначен защитник на
подсъдимия Н.Д.Е.Р., със съгласието на подсъдимия Н.Д.Е.Р..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Подсъдимият
Н.Д.Е.Р. е
привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр. 1-во, т.4 и т.5, вр. ал.1, пр.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед
разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са
известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия Н.Д.Е.Р. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че подсъдимият Н.Д.Е.Р.
с ЕГН **********, роден на *** год. в Л., българско гражданство, постоянен
адрес:***, безработен, висше образование, разведен, осъждан, е виновен в това че:
На 08.03.2017 год. около 20:00 часа в землището на с. К., общ. Д., С.област,
при 3-ти км на ПП 1-8, на около
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл.281, ал.2, т.1, пр. 1-во, т.4 и т.5, вр.
ал.1, пр.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Н.Д.Е.Р. да бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, което на основание чл. 57,
ал.1, т.3, вр. с чл. 65 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим,
считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила.
Страните се съгласяват на основание чл.
59, ал. 1 от НК времето през което подсъдимият Н.Д.Е.Р.
е бил задържан по настоящото дело, а
именно от 20.00 часа на 08.03.2017 год. до 20.00 часа на 09.03.2017 часа, както
и от 18.09.2017 год. до датата на сключване на настоящото споразумение
/12.02.2018 год./ да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода”.
Страните се съгласяват
на основание чл.281, ал.2, т.1, пр.
1-во, т.4 и т.5, вр. ал.1, пр.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Н.Д.Е.Р. да не се налага
предвиденото в чл. 281, ал.2 от НК по- леко наказание „глоба“.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1бр. лек автомобил марка ”Р.”, модел “Л.”,
с ДК № СО****АВ, 1 бр. контактен ключ за автомобила, намиращи се на съхранение в ГПУ К., с. К., ул. „П.“ № 1, както и 1 бр. СРМПС част 2 № *********, изд. на 08.08.2016
год. за посочения автомобил, намиращо се в КАТ ОДМВР - С., да се отнемат в
полза на държавата на основание чл. 281, ал.3, във вр. с ал.2, т.1 от НК.
VІ.
РАЗНОСКИ:
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: __/П/__ СЛ. ЗАЩИТНИК:__ /П/__
/Г. Дамянов/
/адв. Ал. А./
ПОДСЪДИМ: __/П/__ / Н.Д.Е.Р./
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и че
престъплението, за което Н.Д.Е.Р.
е привлечен в качеството на обвиняем, не
е сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на
чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото между страните по делото
споразумение за решаване на делото следва да бъде одобР., а образуваното
наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Дамянов – прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 34/2017
год. по описа на ГПУ К., пр. пр. № 288/2017 г. по описа на РП – Сливница,
след образуване на н.о.х.дело № 447/2017 год. по описа на Районен съд -
Сливница и адв. А.А. от САК – служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Е.Р., със съгласието на подс. Н.Д.Е.Р..
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.Е.Р. – с ЕГН **********,
роден на *** год. в Л., българско гражданство, постоянен адрес:***, безработен,
с висше образование, разведен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2017 год. около 20:00 часа в землището на с. К., общ.
Д., С.област, при 3-ти км на ПП 1-8, на около
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ” режим на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 10 / ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал.1, т.3, вр. с
чл. 65 от ЗИНЗС.
НЕ
НАЛАГА на основание чл.
55, ал.3, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Н.Д.Е.Р. кумулативно
предвиденото в чл. 281, ал.2 от НК по
- леко наказание „ГЛОБА“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което подсъдимия Н.Д.Е.Р., със снета по делото самоличност, е бил задържан по настоящото дело, а именно от 20.00 часа на 08.03.2017
год. до 20.00 часа на 09.03.2017 часа, както и от 18.09.2017 год. до датата на
сключване на настоящото споразумение /12.02.2018 год./.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал.3, във вр. с ал.2, т.1 от НК - 1бр. лек автомобил марка „Р.”, модел „Л.”,
с ДК № СО****АВ, 1 бр. контактен ключ за автомобила, намиращи се на съхранение в ГПУ К., с. К., ул. „П.“ № 1, както и 1 бр. СРМПС част 2 № *********, изд. на 08.08.2016
год. за посочения автомобил, намиращо се в КАТ ОДМВР - С., да се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК, ОТМЕНЯ взетата с протоколно определение
от 18.09.2017г. по настоящото производство, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимия Н.Д.Е.Р..
……….……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Н.Д.Е.Р., да
заплати на Държавата по сметка на НБПП - С.
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето
на адв. А.А. - САК.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 447/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБР. ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Съдебни
заседатели: 1. /П/
2.
/П/
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЕКРЕТАР: /П/
Вярно с оригинала!
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: