№ 135
гр. Благоевград, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно
наказателно дело № 20231200600249 по описа за 2023 година
Производството пред БОС е образувано по частна жалба от името на М.
Х. Н. в качеството и на правоимащ срещу определение №63/07.02.2023 год.,
постановено по н.о.х.д. №503/2021 год. по описа на Районен съд – Разлог, с
което се отказва връщането на приобщения като веществено доказателство
автомобил марка „М.“ с рег. № Е ... КМ, тъмно сив на цвят. В частната жалба
са изложени съображения, свързани с необосноваността на постановения от
съда отказ, тъй като по делото безспорно е установено, че автомобилът е
собственост на Н. и не предстоят никакви процесуални действия с него, които
да се явяват пречка за връщането му. Акцентира се и върху продължителния
срок от три години, в който описаното МПС е приобщено като веществено
доказателство, което лишава неговия собственик от правото му да го ползва
по предназначение. А и липсват пречки при възникнала необходимост
автомобилът да се предостави за нуждите на наказателното производство, ако
възникне необходимост от следствени действия спрямо него. В този смисъл
се иска отмяна на атакуваното определение и уважаване на предявената от
името на М. Н. молба за връщане на описаното веществено доказателство.
Към частната жалба са приложени материалите по н.о.х.д. № 503/2021
година по описа на Районен съд - Разлог.
Изхождайки от естеството на направеното пред настоящата инстанция
искане и съобразно правомощията си, Окръжният съд намира депозираната
1
частна жалба за напълно недопустима, последица от което е установяването й
без разглеждане от въззивната инстанция. Съображенията за това са
следните:
Разпоредбата на чл.111 от НПК регламентира реда, по който се
разглеждат искания в хода на наказателното производство по отношение
пазенето на веществени доказателства. Компетентен да се произнесе по
искане в хода на досъдебната фаза на процеса е наблюдаващият прокурор, а
неговото постановление подлежи на обжалване пред съответният решаващ
съд, който се произнася еднолично в тридневен срок от постъпването на
жалбата. Изрично определен ред за произнасяне в съдебната фаза на процеса
не е определен, но в този случай важи общото правило, че в тази хипотеза
компетентен да се произнесе винаги е решаващият съд. Редът за обжалване на
определенията на съда, извън присъдата като краен акт, е определен в глава
XXII от НПК. В чл.341, ал.1 от НПК са изброени лимитативно онези
определения, постановени от съда, които подлежат на обжалване по реда на
глава XXI от НПК, а в алинея втора е посочено, че по реда на тази глава се
обжалват само тези от тях, за които това е изрично предвидено в НПК.
Разглежданото определение не попада в нито една от посочените категории и
в този смисъл първата съдебна инстанция неправилно е посочила, че подлежи
на инстанционен контрол. Аналогия по чл.111, ал.3 от НПК с обжалването на
прокурорските постановления пред съда е недопустима в случая, защото се
касае за различни органи и то в различни фази на процеса, при което
изричната воля на законодателя е , че предвидения съдебен контрол е
едноинстанционен. Разширително тълкуване в тази посока е недопустимо,
още повече, че ограниченията в посока на обжалването съобразно чл.341, ал.3
от НПК отпадат с постановяване на крайния съдебен акт, когато подобни
актове на съда също могат да се обжалват.
По тези съображения депозираната от името на М. Х. Н. частна жалба
следва да се остави без разглеждане, поради което и на основание чл.111, ал.3
и чл.341 от НПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от името на М. Х. Н.
2
частна жалба срещу определение №63/07.02.2023 год., постановено по н.о.х.д.
№503/2021 год. по описа на Районен съд – Разлог, с което се отказва
връщането на приобщения като веществено доказателство автомобил марка
„М.“ с рег. № Е ... КМ, тъмно сив на цвят.
Материалите по приложеното н.о.х.д. № 503/2021 година по описа на
Районен съд – Разлог незабавно да бъдат върнати на съда за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението на въззивната инстанция е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3