№ 153
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ЛИПА ИНВЕСТ“ ЕООД се представлява
от адв.А. П. и адв.А. Г., редовно упълномощени.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик не се явява юрк.Н. С.,
редовно упълномощена, уведомена от предходното съдебно заседание.
Съдът докладва постъпилата молба от последната, която е с искане за
отлагане на делото и приложен болничен лист за временна
неработоспособност до 09.02.2024г.
Явява се св.Т. З. Д..
Не се явява св.И. П. П., като същият е нередовно призован.
АДВ. П./АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, доколкото,
извън депозиралия молбата за отлагане юрисконсулт, в ДИТ Пазарджик има
още един юрисконсулт, а наказващ орган е самият директор. С оглед на това
няма основание да се счита, че като страна по делото той е поставен в
невъзможност да установи участието и представителството си, поради което,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В съдебно заседание ще бъде изслушан актосъставителя Д., след което
1
делото ще бъде отложено за да се гарантира възможността на участвалия в
предходното съдебно заседание юрисконсулт да се запознае с протокола от
днешното съдебно заседание и да изрази позиция по същество, с което все пак
да се гарантира правото на защита на АМО като страна в процеса.
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от КАД АГРО
ЕООД.
АДВ. П./АДВ. Г.: Ние твърдим, че „Липа инвест“ е изпълнявало
представения договор за извършване на определена работа, възложена по
договора с КАИ Мениджмънт – възложител. За онези дейности, които са
свързани с определена техника и механизация –за които е необходимо багер и
трактор Липа инвест е наела на свой ред КАД АГРО. Това наемане е само за
механизираните дейности, но не и за дейностите, които пряко са били
изпълнявани от работници без специална техника – за тези случаи
дружеството, което представляваме, е наело работници по граждански
договори и ние сме ги представили по всички дела. Те са за определена
работа и твърдим, че са били сключени преди полагането й. Възникнали са
отношения, които са облигационни, а не трудовоправни и те са били уредени
като такива.
КАИ Мениджмънт възлага услугите на Липа Инвест, а тя на свой ред
наема КАД АГРО за изпълнение на механизираните дейности във връзка с
изпълнение на договора.Само за механизираните е КАД АГРО.
Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо
вх.№ 3099/06.02.2024г. с приложени фактури и протоколи.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Т. З. Д. – на 46 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ. Д.: Обещавам да кажа истината.
2
Проверката беше на 30.06.2023г. и бях с колегата Т.. Проверката беше
по заповед на Директора на ДИТ. Заповедта е да вземем участие в съвместна
проверка с ОДМВР Пазарджик. Полицаите ни заведоха там и заедно с
жандармерия отидохме на лозови масиви. На лозовия масив отиваме. Там
работят много хора и се виждат. Нямаше да е възможно да установим всеки
работник ако не бяха полицаите.
Когато пристигнахме на место видяхме няколко лица в масива, които се
движеха в него. Като навлязохме в самия масив се виждаха част, че бяха с
ръкавици, а други без и извършваха дейности свързани с тел, тъй като имаше
такъв около тях. Имаше и механизирана техника – багер, трактор.
Не сме обхождали целия масив в цялост. Органите на МВР призоваха
всички хора от лозовия маси да дойдат при нас и да установят самоличността
си. На всеки предоставихме декларация и която попълниха и в отделно ги
записахме и в списък.
Когато дойде агрономът, но не му помня името, но може да видя по
призовката - Петър Николов и на него връчихме призовка. Той ни каза, че
дейността се извършва от Липа Инвест и той ни даде данните на дружеството.
Няма как да помня конкретни имена, но те могат да се видят от
декларациите и от документите, които после ние сме съставили.
Изискали сме с призовка документи относно уреждане на отношенията
по полагане на труда с установените на проверката лица.
Бяха предоставени такива от управителя на дружеството и за някои от
хората предоставиха граждански договори в ДИТ. Гражданските договори с
бяха с различни дати.
Декларираните от тях обстоятелства в декларациите са елементи на
трудово правоотношение и тъй като не беше сключен трудов договор
съставихме АУАН.
Не сме проверявали машините на место чия собственост са. Мисля, че
това се изкоментира на проверката с Н. и доколкото разбрах за тази техника
се плащаше по фактурна стойност, но не са ми представяли договор за
някакъв вид отношения уговорени.
Не помня дали повечето хора бяха от ромски произход.
Не правим за първи път проверка в областта на земеделието. Правим
3
масово проверка след като влезнаха еднодневните трудови договори.
Не сме говорили на место с всяко едно от лицата. Декларацията са ни по
образец.
Аз съм съставител на актовете по които съм посочена като такъв.
Съдът намира, че следва да разпита допълнително св.Т., който
присъства в съд. заседание от неговото начало, и конкретно обстоятелството
работниците, които са извършвали немеханизирано фактическите действия по
подмяна и обработка на лозовата конструкция и масив от кой са били
организирани и контролирани.
Пристъпи се към допълнителен разпит на св.Т.:
СВ.Т.: Част от случаите аз казвах на лицата на место какво точно трябва
да вършат, но имам и други ангажименти. Практиката в организация на
дейност ни е след като се приключи работния ден на хората да се подадат
задачите за следващия ден, тъй като в летните дни се започва работа по-рано
сутрин. Петър Николов е агрономът и това той го прави, понякога аз, основно
– то . Той работи към Липа Инвест.
Почти ежедневна практика в земеделието – работим с малко по-
специфичен контингент и не винаги е възможно те да бъдат контролирани. Аз
разбирам, че това е наша задача, като работодател, но на един масив от 600
декара първите няколко часа да се разбере, че са без договор, например
дошъл братовчедката на И. да му помогне, а иначе той работи. За нас е по-
евтино като работодател да работим с еднодневните трудови договори, но
този вид дейност не попада в параметъра на тези договори еднодневните –
подмяната на конструкцията. Това не е част от обработката на насажденията.
Но в нормативните документи за подаване и сключване на еднодневните
трудови договори тази дейност не фигурира и ние трябва да подаваме, че ще
копаят, а това е не е вярно.
АДВ. П./АДВ. Г.: Представяме становище от г-жа Н., представляваща
дружеството жалбоподател.
За даване възможност на юрк.С. да се запознае с протокола от
днешното съдебно заседание, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2024г. от 09,45 часа, за която
4
дата и час дружеството жалбоподател уведомено чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ призове АНО.
ДА СЕ призове отново св.П..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5