ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Варна , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сияна Г. Генадиева
СъдебниДобринка Христова
заседатели:Николова
Петранка Йорданова
Димитрова
при участието на секретаря Цветанка И. Кънева
и прокурора Атанас Георгиев Атанасов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Г. Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20213110201152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. А. Р. Б. , редовно призован, явява се лично и с адв. М.К. при ВАК, служебно
назначена в хода на ДП и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛ Л.Б.ЕООД Е.К. , дружеството е редовно призовано по телефон чрез
С.К. и Д.Я.Я., не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. А. Р. Б. - е роден на 02.03.1983 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ж. к. „Вл.
Варненчик" № 221, вх. 3, ет. 5, ап. 66, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
АДВ. К.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в
ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Б.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ. К. : Нямам какво да добавя.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
3
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1152/2021 г. по описа на ВРС, ХІII състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
4
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ………………..
/ А. Р. Б. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
и на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Б. - е роден на 02.03.1983 г. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ж. к. „Вл. Варненчик" № 221, вх. 3, ет. 5, ап. 66, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1
НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 11.03.2021г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, направил опит
да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. пита кашкавал от краве мляко с етикет с надпис „Родна
стряха Кашкавал от краве мляко зрял 45 дни" с нетно тегло 2,074 кг. на стойност 27,98 лева и 1 бр.
роле "Трапезица" с етикет с надпис „Родна стряха Роле Трапезица" с нетно тегло 0,548 кг. на
стойност 15,34 лева, всичко на обща стойност 43,32 лева /четиридесет и три лева и тридесет и две
стотинки/ от владението на Д.Я.Я. /заместник управител на магазин „Лидл"-гр.Варна,бул.
„Вл.Варненчик"№257, собственост на „ЛИДЛ България ЕООД & Ко." КД с управител С.К. С., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
по независещи от волята на дееца причини.
5
Деянието е извършено от подс. Б. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.Б, вр. чл.58, т.2 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Направените по делото разноски в размер на 85.50 лева следва да приведени от
подсъдимия по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/А.А./ /М.К./
ПОДСЪДИМ:...........
/ А. Р. Б. /
Съдът, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1152/2021 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7