№ 346
гр. Пазарджик, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият Г. ИВ. Р. – редовно призован чрез органите на МВР, явява се
лично. За него се явява адв. Бързанов надлежно упълномощен.
Свидетелите Н.Р. и И.Г. се явяват лично.
Свидетелят Б.Г. не се явява.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. БЪРЗАНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. ИВ. Р. - роден на ... в Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, работещ, с основно образование,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 372, 374 от
НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ
1
АДВ. БЪРЗАНОВ - Моля да делото да се разгледа по реда на 27-ма от
НПК като на осн. чл. 371, ал.2 от НПК изцяло подсъдимият признава фактите
изложен в обстоятелствената част на ОА и се съгласява да не се събират други
доказателства за тези факти.
Свидетелите бяха освободени от съдебната зала с оглед изявлението на
подсъдимия и защитника му, че желаят делото да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери,
че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да
се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от
НПК.
По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата
инстанция по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в
хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на бързото производство.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП обвинителен акт за
провеждане на БП срещу подсъдимия Г. ИВ. Р. за престъпление по чл. 343б,
ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и защитата да изложат
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагам нови обстоятелства извън тези
подробно изложени по внесения по делото обвинителен акт.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Р. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласна съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
2
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: АУАН от
03.02.2022 г., талон за изследване на кръв, заповед за прилагане на ПАМ,
резултат от „Алкотест Дрегер“, списък на средства за измерване преминали
последваща проверка, справка за нарушител водач на Р.,справка за съдимост,
ДСМПИС, характеристична справка, и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения ОА спрямо подсъдимият Г.Р..
Считам, че от всички събрани по делото гласни и писмени доказателства се
установява фактическата обстановка такава каквато подробно е посочена в
ОА и с която подсъдимият се съгласява. Считам, че същата сочи, че от
обективна страна Р. е извършил деянието по чл. 343б, ал. 2 от НК, а именно
това, че на 03.02.2022 г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС лек автомобил
Ф.П. с рег. № ... с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно 2,9 на хиляда, което е установено по надлежния ред предвиден в
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта. Същото е установено с техническо средство „Алкотест
Дрегер“. Това деяние е извършено след като е бил осъден с влязло в сила
споразумение по НОХД № 172/19 г. на Районен съд - Пазарджик за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като споразумението е
влезнало в сила от 12.02.2019 г. От субективна страна настоящето деяние е
3
извършено при условията на пряк умисъл сцеление настъпили обществени
опасни последици. На подсъдимия следва да се наложи наказание съобразно
предвиденото в закона, като се отчетат смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно направеното самопризнание, изразеното съжаление, а
като отегчаващи такива следва да се отчетат нарушенията извършени по
ЗДвП, тъй като е приложена справка за нарушение на водач на МПС от която
е видно, че има извършени нарушения по ЗДвП. Предлагам да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание
лишаване от свобода в размер на 10 месеца, което да се изтърпи при
първоначален общ режим и глоба в размер на 150 лева. На осн. чл. 68, ал. 1 от
НК следва да бъзе приведено в изпълнение и отложеното наказание по НОХД
№ 172/2019 г., тъй като настоящето деяние е извършено в изпитателния срок
за престъплението, за което е осъден със споразумение 172/2019 г. и режима
следва да е общ. На осн чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от 2 г. считано от заповедта, с която му е наложена
принудителна административна мярка от 04.02.2022 г. на началник група в
Сектор ПП при ОД на МВР- Пазарджик.
АДВ. БЪРЗАНОВ – Ще Ви моля при определяне на наказанието, тъй
като е по съкратеното съдебно следствие настоящето дело, подзащитният ми
призна изцяло фактите и обстоятелствата изложение в ОА, затова моля да
наложите наказанието лишаване от свобода в минимален размер, тъй като
ясно и видно е, че ще бъде присъединено и другото такова предишно условно
осъждане. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ – Моля за
минимално наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ– Искам минимално
наказание.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4
5