П Р О Т О К О Л
30.12.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на тридесети декември две хиляди и деветнадесета година,
в открито заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 312 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим К.М.А. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и с адв. Д.Н. ***, упълномощена в ДП.
Подсъдим В.Т.Д. – явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.
Преди хода на делото
Съдът е изискал от АК *** да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде назначено за служебен защитник на подс. В.Т.Д., тъй като участието на такъв е задължително. Като такъв е определен адв. Е.Г.. С писмо изх. № 513-И/10.12.2019 г., Председателят на САК е посочил адв. Е.Г..*** за назначаване като служебен защитник на подс. В.Т.Д. адв. Е.Г. – редовно призована, явява се лично.
Съдът
запитва подс. Д. желае ли да го защитава адв. Г..
Подс. Д.: Желая да ме защитава адв. Г..
Адв. Г.: Приемам защитата на подс. Д..
Прокурорът: Считам, че няма пречка адв. Г. да бъде назначена като сл. защитник на подс. Д..
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. Е.Г. да бъде назначена като служебен защитник на подс. В.Т.Д..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
като служебен защитник на подс. В.Т.Д., адв. Е.Г. ***.
По
хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход.
Подс.
Д.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото и след като взе предвид изразените становища
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава възможност на страните да направят
искания.
Адв. Н.: Постигнахме споразумение с представителя на РП Тутракан, поради което моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, с
представителя на обвинението постигнахме споразумение, каквото представяме в
писмен вид. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК.
Прокурорът: Не възразявам делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. А.: Искам делото да приключи със споразумение.
Подс. Д.: Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвиненията, които са повдигнато на подсъдимите и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитниците им. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, с представителя на обвинението постигнахме споразумение, което представям в писмен вид в следния смисъл: подзащитният ми К.М.А. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК обвинение и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 100 лв. Доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма веществени доказателства. Направени са разноски в размер на 67.20 лв. за експертиза, половината от които той е приел да заплати. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще му въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, поради което моля да го одобрите.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на РП - Тутракан постигнахме споразумение, съгласно което подзащитният ми В.Т.Д. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 215, ал. 1 от НК обвинение и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лв. Подробно съм му разяснила какви са последиците от евентуалното одобряване на споразумението. Подсъдимият доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма веществени доказателства. Направени са разноски в размер на 67.20 лв. за експертиза, ½ от които той е приел да заплати. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще му въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Прокурорът: Действително със защитниците на двамата подсъдими постигнахме споразумения, параметрите на които бяха изложени от защитниците. Считам, че не противоречи на закона и морала. Наказанията, които двамата подсъдими са приели да им бъдат наложени съответстват на обществената опасност на деянието и дееца. Ето защо моля да бъдат одобрени.
Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият К.М.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 23.04.2019 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, от частен дом, намиращ се на ***, отнел чужда движима вещ - ръчно направен електрожен на стойност 100 лв. от владението на П.Д.П. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното производство открадната вещ била заместена с левовата й равностойност и случаят е маловажен - престъпление по чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият К.М.А. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /СТО/ лева.
Подсъдимият К.М.А. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в ДП разноски в размер на 33.60 лева /тридесет и три лева и шестдесет стотинки/.
Подсъдимият В.Т.Д., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 23.04.2019 г. в гp. Тутракан, обл. Силистра, с цел да набави имотна облага за себе си и за К.М.А., спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ - ръчно направен електрожен на стойност 100 лв. от владението на П.Д.П. ***, като знаел, че вещта била придобита от К.М.А. чрез престъпление – кражба - престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК.
Подсъдимият В.Т.Д. ПРИЕМА на основание чл. 215, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /СТО/ лева.
Подсъдимият В.Т.Д. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в ДП разноски в размер на 33.60 лева /тридесет и три лева и шестдесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/К.М.А./ /В.Т.Д./
ЗАЩИТНИК: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.Н./ /адв. Е.Г./
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатите споразумения по отношение вида и размера на наказанията, определени по правилата на чл. 54 от НК, които подсъдимите са приели да изтърпят, са в рамките на предвидените в чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и в чл. 215, ал. 1 от НК. Същите съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 246
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия К.М.А. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 312/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия В.Т.Д. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 312/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия К.М.А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия В.Т.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.М.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.Т.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 312/2019 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:30 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: