О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./09.03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 09.03.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 482
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са искове от Д.М.И. ЕГН ********* *** чрез адвокат Д.Д., член на Адвокатска колегия гр. Варна, адрес на кантора:
гр. Варна, ул. "Георги Бенковски" № 90, ет.4, офис 9, тел. номер
052/612-068 срещу И.Т.В. ЕГН ********** *** за прогласяване нищожността на
пълномощно peг. № 9039/13.12.2019 г., с
което М.Д. И. е упълномощил И.В. да прехвърли сама на себе си жилище и на
договора, сключен на 13.12.2019 г. с нотариален акт № 147, т. II, peг. № 9059, дело № 274/2019
г. на Нотариус Т. М., peг. № 237 на НК, чрез който М.Д.
И., чрез ответницата прехвърля самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10135.3515.768.3.74 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, три хиляди и петстотин и
петнадесет, седемстотин и шестдесет и осем, три, седемдесет и четири) по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-64 от 16.05.2008
г. на ИД на АГКК, с адрес: град Варна, район Младост, кв. "Св. Иван Рилски"
блок № 53, вход "Б", на етаж 10-ти, представляващ жилище - апартамент
№ 76, с площ 38.00 (тридесет и осем) кв. м, ведно с избено
помещение № 76 с площ 4 (четири) кв. м, както и 0.7589 % (нула цяло и седем хиляди
и петстотин и осемдесет и девет десетохилядни
процента) идеални части от общите части на сграда с идентификатор
10135.3515.768.3 и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор
10135.3515.768 на ответницата срещу задължение за издръжка и гледане, основани
на твърдение, че упълномощителят е бил очевидно
неспособен, по чл. 26, ал. 2, предложение второ от ЗЗД, евентуално за
прогласяване нищожността на договора, основан на твърдение, че ответницата е
знаела за предстоящата смърт на прехвърлителя и тя
действително е настъпила на 14.12.2019 г., по чл. 26, ал. 2, предложение
четвърто от ЗЗД, евентуално че престациите не са
равностойни, за което ответницата се е възползвала от безпомощното състояние на
прехвърлителя, по чл. 26, ал. 1, предложение трето от ЗЗД, евентуално за унищожаване на пълномощното, основан на твърдение, че упълномощителят не е разбирал значението на сделката в
състояние след инсулт, по чл. 31, ал. 1 от ЗЗД и за обявяване
недействителността на гореописания договор, като сключен без представителна
власт, по чл. 42, ал. 2 ЗЗД, евентуално за разваляне на гореописания договор,
поради неизпълнение, по чл. 87, ал. 2 и 3 от ЗЗД.
Налице е пречка по хода, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. №
7054 от 02.03.2020 г. и приложенията и писмо вх. № 7278 от 04.03.2020 г. и
схема.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да
изрази становище по доклада на исковете в мотивите на настоящото определение.
При неизпълнение в срок, което причини
отлагане на делото, ищецът ще понесе разноските за отлагането, независимо от
изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ОСТАВЯ
БЕЗ ХОД производството по гр. д. № 482 по описа за 2020 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи доказателства за вписване на
исковата молба.
При неизпълнение в срок делото ще
бъде внесено в архив.
При поискване и след представяне на
доказателства за внесена такса да се издадат заверени преписи от исковата и
уточняващата молби и от настоящото определение, а в случай, че ищецът не поиска
издаване на заверен препис от настоящото определение – върху преписа от
исковата молба да се отбележи, че по нея е образувано производство в гр. д. № 482
по описа за 2020г. на ВОС, ХІІ-ти състав и да се отбележат страните, обектът на
правото, прехвърляно с атакувания договор, както е описан в мотивите, цената на иска: 30 509.10 лв. и да се впише, че
държавната такса е внесена.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: