№ 186076
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110171699 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от „Ф П“ ООД, „Т“ ЕООД, „Ф ИН“ ЕООД, „Б ЕООД и „Л“ ООД,
съдружници в Д И“, чрез адв. А., срещу Ц. Г. П., съдът приема, че същата е нередовна по
смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищците следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности, като:
1/ посочат дяловете на всеки от ищците в ДЗЗД, както и конкретизират каква парична
сума за главница претендира всеки ищец;
2/ уточнят дали предявяват акцесорен иск за лихва за забава, в който случай да
посочат цена на иска, период на претенцията (с посочване на начална и крайна дата,
предхождаща датата на предявяване на иска), както и да внесат държавна такса за този иск в
размер на 4 % от цената на иска, но не по – малко от 50 лв., и/или претендират единствено
законна лихва върху главницата, като последица от уважаване на иска, считано от датата на
подаване на исковата молба – 03.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;
3/ изложат надлежно обстоятелствата, на които се основават исковете, като уточнят:
датата, на която твърдят, че е бил сключен процесният договор за заем; датата, на която
ответникът е получил процесната сума, както и посочат подробно какви права и задължения
са уговорили страните по договора за заем;
4/ фомурлират надлежно искането си (петитума на исковата молба), с конкретизация
1
каква сума претендира всеки от ищците спрямо ответника, както и какво представлява
търсената сума (по какъв договор и от коя дата), респ. ако претендират мораторна лихва
всеки от ищците следва да посочи каква сума претендира от ответника и за какъв период (с
посочване на начална и крайна дата).
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2