Споразумение по дело №727/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІІ-ти състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2020
	01 октомври

 

на                                                                                      Година

Светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

СПАСКА КИШКИНА

  1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

МАРИЯ ПЕХЛИВАНСКА

   2.                                           

ДАНИЕЛА МЕТОДИЕВА

Секретар:

Прокурор:                                            

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		727		2020

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	09:45

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

                            

За Районна прокуратура гр. Дупница, се явява прокурор Методиева.

Подсъдимият Б.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Г., служебен защитник.

Пострадалият К.И., редовно уведомен, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият И.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Б.С.И. – роден на *** година в гр. Дупница, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Г..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Б.С.И. ***, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Б.С.И. ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият Б.С.И. – роден на *** година в гр. Дупница, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 16:00 часа на 16.04.2020 година до 14:30 часа на 17.04.2020 година в гр. Бобов дол, ул. „Стефан Стамболов“, бл. 45 от гараж са отнети чужди движими вещи, както следва: електрическа резачка за дърва, марка „РТР“ тъмно синя с верига с ел. кабел към нея 139 лева, 1 брой бензинова резачка за дърва, модел „Хускварна“ 142 с шина и верига към нея 50 лева, 1 брой бензинова резачка за дърва с надпис „Штил“ 49 с шина и верига към нея – 65 лв., 1 бр. метален куфар с размерни 55х30х15 см – 7.50 лв., 1 бр. електрическа бормашина с ударно действие, марка „РТР“ с мощност 850 вата, с кабел и 1 бр. свредло за бетон с диаметър 72 мм. – дължина 25 см. + 1 бр. шило за бетон с дължина 25 см. и 2 бр. секача за бетон на стойност 27.60 лв., 1 бр. динамометричен ключ с дължина 46 см. на стойност 16 лв. и 1 бр. авто СД плеър, марка и модел „PIONER“ сива на цвят, метална кутия на стойност 12 лв., всичко на обща стойност 317.10 лв. от владението на К.П.И. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е повредена преграда, здраво направена за защита на имот, счупен е болт с който е закрепена секретна брава на помещението – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените възпитателни мерки.

Подсъдимият Б.С.И., с ЕГН ********** следва да заплати сторените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 150.00 лв. (сто и петдесет лева) по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.

Имуществените щети от престъплението са възстановени.

 Адв. Г.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.   

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

Прокурор:                                                               Служебен защитник:

      /Даниела Методиева/                               /Адв. Г.Г. /

 

                            Подсъдим:

                                      /Б.С.И./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 727/2020 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 727/2020 година по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                        2.

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                    Съдебен секретар: