№ 188
гр. Варна, 22.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20223001000311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
Въззивното дружество „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , гр. София,
редовно уведомено на 03.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. Д.
М., не се представлява.
Съдът докладва постъпило становище с вх. № 3654/21.05.2024 г. от
въззивника „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д. М., с което моли да бъде
даден ход на делото в днешно съдебно заседание, поддържа въззивната жалба
срещу основното решение и тази срещу решението по чл. 250 ГПК, респ.
оспорва подадените отговори на въззивните жалби. Моли да се приеме
представеното доказателство с молба вх. № 1790/11.03.2024 г., както и
представените доказателства с молба вх. № 1666/06.03.2024 г., към която е
приложено споразумение между страните в настоящото производство.
Моли да се приеме направеното волеизявление като признание на иска
и да се постанови решение от настоящата инстанция, като при признание на
иска по смисъла на чл. 237 от ГПК.
При условията на евентуалност, моли да се уважи депозираната
въззивна жалба като основателна и доказана, с оглед на всички събрани по
делото доказателства, в т.ч. да бъдат присъдени сторените разноски, респ. при
условията на евентуалност да се намали претендираното адвокатско
възнаграждение на въззиваемата страна.
Въззиваемите страни А. П. Г., П. Г. Г. и Н. Г. Г. , редовно уведомени
на 19.03.2024 г., чрез адв. М. К., не се явяват, не се представляват.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
14/10.01.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства
постъпилите с молби вх. № № 1790/11.03.2024 г. 1666/06.03.2024 г. писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с
молба вх. № 1790/11.03.2024 г. списък по чл. 80 от ГПК на „Юробанк
България“ АД, както и представените с молба вх. № 1666/06.03.2024 г.
заверени преписи от писмени доказателства, а именно: споразумение от
19.02.2024 г. между „Юробанк България“ АД и А. П. Г., Н. Г. Г. и П. Г. Г. и
удостоверение за наследници Изх. № 4652/01.08.2022 г., изд. от Община
Разград за наследниците на Г. П. Г..
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2