№ 115
гр. Нови пазар, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ГА.на Николова
при участието на секретаря ГА.на Ал. Иванова
и прокурора В. Цв. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГА.на Николова Наказателно дело от
общ характер № 20243620200493 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призовани, явява се прокурор В. К..
Подсъдимият А. Н. М., ред. призован, се явява лично и с адв. Г. С., вписана в АК –
Ш., договорен защитник от ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Сабрева – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
А. Н. М. – на ** г.., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., ****************, с
адрес: с. Н., общ. К., обл. Ш., ул. „***" №*.
Подсъдим – Получих разпореждането на съда, запознат съм с обвинителния акт, зная
какви са ми правата.
Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. С. – Нямаме отводи към съда.
Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по
чл. 248 от НПК.
Прокурор - В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с
отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. В тази връзка бих
желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС - Нови пазар. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Не са нА.це основания за назначаване на
резервен съдия, съдебен заседател, защитник, преводач. НА.це са основания за разглеждане
1
на делото по реда на особените правила, в случая са нА.це условия за разглеждане на
делото при условията на особените правила на чл. 382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК,
Глава 29 от НПК, постигнА. сме споразумение. Моля, на основание чл. 252 от НПК да
стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед
направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Прокуратурата
има готовност за сключване на споразумение, запознати са страните, тяхно право е.
Представям го на съда.
Адв. С. – Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и
са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК. Нямаме искания за
събирания на нови доказателства, както и считам, че не е нА.це основание за произнасяне на
мярката за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Обсъдихме с Прокуратурата
възможността за сключване на споразумение.
Подсъдим – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Обсъдихме споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, че безспорно с оглед
повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС - Нови пазар. Не се констатират
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните
не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално
нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за
извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови
доказателства. В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по
делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се
произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК,
Глава 29 от НПК.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Ето защо на основание чл. 382, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. С. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че не се налагат промени в
така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият А. Н. М. – на ** г.., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш.,
****************, с адрес: с. Н., общ. К., обл. Ш., ул. „***" №*, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2024 г. в двор на частен дом, находящ се в с. Н., обл. Ш., на
ул. „****" № * е проявил жестокост към гръбначно животно – мъжко куче, неопределена
порода, като с остър метален предмет му причинил порезно нараняване в лявата ребрена
област (порезна рана с овална форма и размери 5 см ширина и 6 см дължина), което е довело
до ******** и с това противозаконно е причинил смъртта му, като деянието е извършено с
особена жестокост – престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2, предл. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на осн. чл. 325б, ал. 2, т. 2, предл. от НК, във вр. с чл. 325б, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 ГОДИНА (ЕДНА ГОДИНА), както и на основание чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия да бъде наложено наказание глоба, предвидено в закона, наред с наказанието
„Лишаване от свобода“ в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 53, ал. 1 от НК страните се съгласяват веществените доказателства – 2 бр.
ножове, послужили за извършване на престъплението, намиращи се в РС – Нови пазар, ДА
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЗЛА НА ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
363,87 лева (триста шестдесет и три лева и 87 стот.), по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. С./
3
ПОДСЪДИМ:
/А. Н. М./
Подсъдим А. Н. М. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А. Н. М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. Г. С. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият А.
Н. М. – на ** г.., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., ****************, с адрес: с.
Н., общ. К., обл. Ш., ул. „***" №*, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2024 г.
в двор на частен дом, находящ се в с. Н., обл. Ш., на ул. „****" № * е проявил жестокост към
гръбначно животно – мъжко куче, неопределена порода, като с остър метален предмет му
причинил порезно нараняване в лявата ребрена област (порезна рана с овална форма и
размери 5 см ширина и 6 см дължина), което е довело до ******** и с това противозаконно е
причинил смъртта му, като деянието е извършено с особена жестокост – престъпление по
чл. 325б, ал. 2, т. 2, предл. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на осн. чл. 325б, ал. 2, т. 2, предл. от НК, във вр. с чл. 325б, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 ГОДИНА (ЕДНА ГОДИНА), както и на основание чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия да бъде наложено наказание глоба, предвидено в закона, наред с наказанието
„Лишаване от свобода“ в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 53, ал. 1 от НК страните се съгласяват веществените доказателства – 2 бр.
ножове, послужили за извършване на престъплението, намиращи се в РС – Нови пазар, ДА
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЗЛА НА ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
363,87 лева (триста шестдесет и три лева и 87 стот.), по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 493/2024 г. по описа на РС –
Нови пазар.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК.
Заседанието завърши в 11.40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5