Протокол по дело №1842/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 26
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 11 януари 2022 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220201842
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Пазарджик, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201842 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Ф.“ ООД – редовно призовано, се явява
пълномощникът адв.И.Б., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган ТД НА НАП - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се
явява представител.
Явява се актосъставителят Д. Л. АНГ. – редовно призован.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.


Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: възражение против
1
АУАН, покана за съставяне на АУАН, известие за доставка, извлечение за
актуално състояние, оправомощителна заповед на Министъра на финансите,
пощенски плик с пощенско клеймо, разписка за куриерска доставка.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Л. АНГ. – на 47 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, без
служебни отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.А.:
СВ. А.: Нарушението е установено в следствие изпратен списък от ТР,
че дружеството не са подали годишен финансов отчет /ГФО/ в
законоопределения срок. По тази причина е изпратена покана до дружеството
да се явят за съставяне на акт. Представляващият се яви и е съставен акт за
нарушението. Съставих акта в присъствие на управителя на дружеството.
Управителя не е казал по каква причина не е бил подаден ГФО.

АДВ. Б.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Поддържам изцяло подадената жалба и съображенията в нея.
Единственото, което ще допълня, е че от гледна точка, че 2020 година беше
една доста такава здравословно не добра година и това е единствената
причина, поради която е дошло забавянето на ГФО от страна на
представляващия дружеството-жалбоподател. Също така, както съм написал в
жалбата, няма никакви настъпили вредни последици, които да са от това
нарушение – неподаване на ГФО. Макар и по-късно, ГФО е подаден и то
преди да бъде поканено дружеството да се състави АУАН. Безспорна е
съдебната практика, че наистина нарушението, въпреки големия размер на
глобата, тя няма отношение към малозначителността на нарушението, т.е.
размерът от 4000 лв. не е толкова определящ. Там е записано 0.1 от общия
2
годишен оборот. Поради всички тези съображения, моля, да отмените НП. Не
претендирам разноски.

В момента в залата се явява юрк.Трифонов, надлежно упълномощен от
АНО.

ЮРК. ТРИФОНОВ: В жалбата не се отрича извършването на
нарушението и същото е установено документално и предполагам че колегата
е изложил съображения за приложение на чл.28 от ЗАНН. Действително
санкцията е доста голяма, но за съжаление няма възможност АНО да лавира,
като нормативно е определена същата и тя трябва да е не по-малка от 200 лв.
и от 0.1 до 0.3 от оборота и не по-малко от 200 лв. и за това е наложена
толкова висока санкция, тъй като предприятието осъществява стопанска
дейност и е формирало доста високи приходи. Няма основание за приложение
на чл.28, защото сме имали подобни дела и сме коментирали обществената
опасност на деянието и тя не е толкова висока, но в крайна сметка е значима,
за да се определи наказуемост и санкцията, която моля да потвърдите и да
също така, моля, да присъдите разноски в размер на 80 лв.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3