№ 554
гр. Сливен, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело частен характер № 20212230200900 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжителят, СТ. Г. Г., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. Е.П. от АК-Сливен, редовно упълномощена, с пълномощно
представено по делото.
Подсъдимият М. СТ. Д., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. И.Т. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Свидетелят В. ЛЮБ. П., редовно призована, не се явява.
Постъпило е писмо от П., в което заявява готовност за извършване на
разпит чрез видеоконферентна връзка.
Свидетелят СЛ. ИВ., редовно призована, се явява лично.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С.Т. И. - П.– 62 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.СЛАВКА П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм личен лекар на детето на С. и М., откакто се
е родило. Аз съм общопрактикуващ лекар, но работя и с деца. Детето от
миналата година, месец май има поставена диагноза „бронхиална астма“,
потвърдена от детски пулмолог в гр. С.З.. От както е започнала терапията от
месец май миналата година с инхалаторното лечение и терапията, която е
назначена от пулмоложката, детето значително има подобрение, но от време
на време доколкото аз знам прави такива пристъпи – кашлици, които е
естествено за тези деца, при условия, че е астматик, има мръсен въздух, влага
и всичко това по някакъв начин влияе на този вид пациенти. Детето има от
време на време такива пристъпи, кашлици предимно вечер със сухи и мокри
кашлици, но не мога да кажа колко на брой. Аз мога да кажа за случаите,
когато са идвали при мен. През периода юли – август, нямам регистриран
преглед на детето при мен. Има идвания за лекарства, които са изписвани
системно. От това, което видях след като направих справка в моите книги,
тъй като ме питаха и по други дела, детето е идвало за лекарства, но за
влошено здравословно съС.ие не мога да кажа. Майката ходи при
пулмоложката. Бащата се интересува, звънял ми е и ме е питал как е детето.
Когато ме е питал съм го уведомявала за каква диагноза става дума и какви са
лекарствата, които детето взема.
Смятам, че бащата може да си дава детето лекарствата, които са
изписани и може да се справи с това нещо. С майката веднъж имах разговор с
нея, преди колко време вече не помня, но мисля, че беше миналата пролет,
развика ми се по телефона и ме обвини, че разнасям клюки след като давам
2
информация за съС.ието на детето на баща му. Но малко по-късно се
разбрахме, че аз не мога да крия такава информация за детето. За мен те са
майки и баща, с еднакви права. Бащата може да прави тези манипулации с
инхалатор. Едните инхалатори се слагат на устата на детето и то диша, а
другият вид е с помпичка. Мисля, че детето е с небулизатор - слага се сухата
суптанция и тя се разпръска. 16 години съм била в детски кабинет в
туберколозна болница и наблюденията ми показват, че по-големият процент
от децата - над 50 процента, след шестата година обикновено израстват тези
оплаквания и може никога да не получат тези пристъпи, а може и след години
като възрастни в зависимост от начина на живот да се появят отново
пристъпи на астма. Има обаче известен процент - около 20 процента, при
които това израстване не се случва и си остават астматици. Никой не може да
гарантира точно това дете дали ще израсте или не заболяването. Не съм
присъствала на случай, когато детето е имало пристъп. От думите на майката
разбирам, че ги получава предимно нощем, тъй като веднъж ми звъня в три
през нощта. Не мога да кажа колко тежък е този пристъп. Истински пристъп
на астма на това дете аз не съм видяла. Пристъп може да се получи от мръсен
въздух , от една кола, която минава покрай него, а може и цяла година да не
го получи. Навсякъде може да го получи - това зависи от страничните
фактори. Такива пристъпи могат да се получат при психическо
пренапрежение и негативни емоции. Това не е за пренебрегване.
Спомням си на 04 януари майката го доведе при мен , прослушах го и
детето имаше спазъм, но беше отминало всичко. Пак казвам, че не отричам,
че детето получава пристъпи, но при мен не се е случвало. Относно въпроса
дали лице, което не е виждало дете в съС.ие на пристъп, няма необходимите
медикаменти в него и не знае как да ги приложи, дали може да се справи,
искам да кажа, че е относително дали може да овладее една такава ситуация.
Предполага се, че когато лицето е родител знае за какво става въпрос и може
да овладее пристъп на детето. Не мисля, че този баща или който и да е друг,
въпреки че вижда детето си рядко ще остави детето си да се задуши, най-
малкото ще го грабне или ще звънни на бърза помощ, така както е правила
майката, когато детето е правило ларингитни или други пристъпи.
Предварително обучение не се иска за работа с инхалатор, взема се
помпичката, показва се на човека, не е голяма философия, има инструкции
как се работи с тези уредчета и отделно при добро желание родителите могат
3
да се разберат помежду си. Нямам информация дали в началото бащата е
мислел, че майката не иска да му дава детето и заради това твърди, че има
поставена диагноза то. Имаше случаи преди астмата и имаше още един-два
случая след поставяне на диагнозата, когато бащата ми се е обаждал да пита
за съС.ието на детето. През 2020 г. декември месец или януари 2021 имаше
случай, в който бащата доведе при мен детето на преглед, тогава бяха двамата
с майката. Сам не го е водил при мен. Знам, че детето има телково решение
във връзка с астмата и при такива случаи се полагат двойни детски. Затова е
телковото решение, за да се подпомагат семействата.
Тези лекарства, които споменах и проверих, че майката е идвала да
взема юли – август са тези, които са изписани за астмата и тези които се
купуват периодично. Посещението тогава не е било във връзка с оплаквания
от страна на детето.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Адв.Т.: Искам да кажа, че е образувано възз.гр.дело № 5/2022 г. по
описа Окръжен съд - Сливен за промяна на родителските права, . Делото не е
приключило още, чака решение, моля да изискате решението.
Адв.П.: Това решение няма връзка с настоящото производство.
Съдът намира искането за относимо за изясняване на фактическата
обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Окръжен съд - Сливен справка за хода на
производството образувано по възз.гр.дело № 5/2022 г. по описа Окръжен съд
- Сливен, както и заверен препис от крайния съдебен акт, с отметка дали е
влязъл в сила, ако има постановен такъв.
Справката, с оглед обстоятелството, че се чака произнасянето на съда,
4
да се изиска към дата 06.06.2022 г.
Адв.П.: Моля за следващото съдебно заседание да призовете свидетеля
В.П.. Няма да соча други доказателства.
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства. Съгласна съм за разпита на
П..
Съобразявайки един от основните принципи на накателния процес –
този за устност и непосредственост и след като към момента заболеваемостта
в страната от ковид 19 не е толкова висока и съответно се предполага, че
анажираността на специалистите „пулмолози“ вече не е толкова интензивна,
също и предвид факта, че за провеждане разпит чрез видеоконферентна
връзка следва да се ангажира и съдия от РС С.З., който да удостовери
самоличността на свидетеля, а и след телефонен разговор със самия свидетел,
който заяви готовност да се яви в следващото с.з. лично пред съда, съдията
докладчик намира, че няма пречка св. В.П. да бъде призована за явяване
лично в следващото с.з.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.06.2022 г. в 15.00 часа, за
която дата и час тъжителят и повереникът му адв. П., подсъдимата и
защитникът й адв. Т. да се считат редовно призовани от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В. ЛЮБ. П. по телефон.
Протоколът се изготви в с.з.
5
Заседанието по делото се закри в 14.33 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6