№ 4885
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Р. Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900508 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 4749 / 11.09.2023г. производството по делото е оставено без
движение, като на ищеца са дадени надлежни указания за изпълнение.Постъпила е молба вх.
No 22493 / 19.09.2023г., изпратена чрез ССЕВ на 18.09.2023г. от ищеца в изпълнение на
указанията, която съдът приема, че е депозирана в срок. Съобщението, изпратено на ищеца
не се е върнало по делото, а и в ЕИСС не е отбелязано надлежно връчване, но
разпореждането на съда е от 11.09.2023г., като най-ранният момент, в който е могъл ищецът
да узнае за указанията е именно 11.09. Молбата е депозирана е изпратена към съда на 18.09,
което е в рамките на едноседмичния срок.
С уточнителната молба, обаче, съдът констатира, че ищецът не е изпълнил указанията
на съда в цялост, което налага повторно оставяне на производството без движение. В
настоящото производството ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, но не и от
разноски на основание чл. 84 т.1 от ГПК, като следва да представи преписи от
уточнителната молба за двамата ответници, или да заплати дължимата държавна такса за
извършеното процесуално действие в електронна форма. Отделно в молбата е посочено, че
призоваването и връчването на съобщенията следва да се осъществява чрез ССЕВ, като
същото следва да се отбележи по делото.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с преписи за ответниците или
съответно в случай, че извърши електронно процесуалното действие да представи и док. за
заплащане на държавна такса за възпроизвеждане съобразно чл.102з ал.3 от ГПК:
1/ изрично да посочи как са установени задълженията на ответника „Ейч –Ем
Хотели“ АД и от коя дата се считат за установени – да посочи датата на влизане в сила на
административните актове, респ. съдебно решение, ако има такова, както и в какъв размер
1
са тези задължения към 03.09.2018г. по всеки един от посочените административни актове,
след като съобрази, че справката отразява задълженията само по декларациите;
2/ по отношение на предявения в условията на евентуалност иск да изложи
фактическите си твърдения, като изрично посочи в какви размери / дори и приблизителни/
твърди да са пазарните стойности на всеки един от продадените имоти, както и да обоснове
твърденията си за значително несъответствие на даденото с полученото / да посочи изрично
и за каква цена е продаден всеки един от тях между ответниците/ и наведе конкретни
твърдения в тази връзка;
3/ да представи преписи от уточнителната молба вх. No 22493 / 19.09.2023г. за
връчване на ответниците или заплати сумата от 3.60 лв. /три лева и шестдесет стотинки/ по
сметка на Окръжен съд – Варна, представляваща дължимата такса за възпроизвеждане на
действие, извършено в електронна форма, на основание чл. 102з ал.3 от ГПК и да представи
доказателства за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено, на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК. В случай, че неизпълнението касае евентуалния иск, съдът ще
прекрати производството само в тази част.
Съобщението да се изпрати на публичния изпълнител чрез ССЕВ, като бъде
отбелязано занапред, че съобщенията следва да се връчват на ищеца именно чрез ССЕВ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2