Предявен е иск от Абдуррахман Калайджъ и Суна Салибрахим Калайджъ против „Застрахователна компания Лев инс” АД - гр.София. В исковата молба ищците са направили искания за допускане на писмени и гласни доказателства. Тези искания са своевременно направени и основателни и следва да бъдат уважени. Следва да се посочи, че в исковата молба ищците са описали, че представят присъда по НОХД № 260/2013 г. по описа на ОС – Хасково, но такъв документ не представен и съответно не може да бъде приет като доказателство. С допълнителната искова молба ищците са оспорили истинността на представената от ответника товарителница № 90128488 от 03.11.2014 г. относно датата на същата и е направено искане за откриване производство по оспорването истинноста на този документ. В тази връзка е направено и възражение, че отговорът не е подаден в срок. По искането за откриване на производство по оспорване истинността на товарителница № 90128488 съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните. Ответникът „Застрахователна компания Лев инс” АД - гр.София е представил отговор на основание чл. чл.367, ал.1 от ГПК, с който е направено искане за привличане като трето лице помагач на Силвия Борисова Иванова с ЕГН **********, като в тази връзка е направено и искане за установяване на нейния адрес. Искането за привличане на трето лице-помагач е своевременно направено, допустимо и основателно, тъй като са налице предпоставките на чл.219 от ГПК. При извършена служебна справка е установен постоянния и настоящ адрес на Силвия Борисова Иванова. Ответникът е направил също така и искания за прилагане на НОХД № 260/2013 г. по описа на ОС – Хасково и за назначаване на комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза. Тези искания са допустими и относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати. Искането за приемане като писмено доказателство на разпечатка от публичен регистър на оператори, извършващи неуниверсални пощенски услуги по чл.38, т.1-3 от ЗПУ, също е основателно и следва да бъде уважено. Ето защо и на основание чл.219, ал.3 и чл. 374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника Силвия Борисова Иванова, с постоянен адрес гр.Кърджали ж.к.”Възрожденци”, бл.103, вх.”Д”, ет.3, ап.54. І. По доказателствата на ищците: ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства приложените от ищеца заверени копия на удостоверение за наследници № 715/25.25.06.2012 г., изд. от Община Кърджали, препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 406/05.05.2012 г. от Община Хасково, удостоверение за раждане от 26.04.2002 г., изд. въз основа на акт за раждане № 348/09.04.2994 г. на Община Кърджали, писмо изх. № 04-02-94/20.06.2012 г. на зам.председател на КФН. ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищците при режим на довеждане за изясняване на обстоятелствата относно претърпените от ищците неимуществени вреди. ЗАДЪЛЖАВА ответника „Застрахователна компания Лев инс” АД - гр.София да представи като доказателство по делото всички документи, намиращи се в заведената щета № 0000-1000-61-13-7202 от 20.05.2013 г. По искането за откриване на производство по оспорване истинността на товарителница № 90128488 съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните. ІІ.По доказателствата на ответника: НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза с вещи лица инж. Дончо Стойнов Драганов и д-р Николай Димитров Маринов, които след като се запознаят с доказателствата по делото да отговорят на въпросите: каква е динамиката и механизма на ПТП, как е започнало, протекло и завършило; с какви предпазни средства е оборудван процесният лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган Сценик”, с рег. № А 43 55 ВТ (предпазни колани, въздушни възглавници и др.), както и на кои места в автомобила са поставени; какво е възпиращото действие на предпазния колан и предпазните средства при такъв тип ПТП; къде се е намирала в момента на произшествието починалата Денис Калайджъ и какво положение е заемало тялото й спрямо автомобилната седалка; какво е било положението на тялото на починалата и къде се е намирала тя след установяването на автомобила в резултат на възникналото ПТП и каква е причината за това нейно местонахождение; каква би била траекторията на движение на тялото на починалата Денис Калайджъ в купето на автомобила при настъпване на ПТП с поставен изправен предпазен колан и/или сработили предпазни средства; като се съобрази траекторията на движение на тялото на починалата в купето на автомобила при настъпване на ПТП, да се посочи с кои части на тялото е осъществила контакт с части от купето на автомобила или други предмети; каква би била траекторията на движение на тялото на починалата Денис Калайджъ в купето на автомобила при настъпване на ПТП без поставен изправен предпазен колан и/или несработили предпазни средства и с кои части тялото на починалата е осъществила контакт с части от купето на автомобила; кои са били уврежданията, причинили смъртта на починалата Денис Калайджъ; къде на са настъпили уврежданията – в автомобила или извън него и какъв е техният механизъм; след като се съобрази установената динамика и механизъм на ПТП, определената скорост на движение на лекия автомобил, установената траектория на движение на тялото на починалата при поставен предпазен колан, да се отговори на въпроса: от техническа и гледна точка, възможно ли е телесните увреждания да се получат при настъпване на ПТП, ако починалата е била с поставен предпазен колан, при депозит 400 лв., вносими от ответника в тридневен срок от съобщението. ДА СЕ ИЗИСКА и приложи като доказателство по делото НОХД № 260/2013 г. по описа на ОС – Хасково. ПРИЕМА заверено копие на разпечатка от публичен регистър на оператори, извършващи неуниверсални пощенски услуги по чл.38, т.1-3 от ЗПУ. Насрочва делото за 28.01.2015 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице Силвия Борисова Иванова препис от отговора на ответника. Да се призоват вещите лица, ако бъде внесен определения депозит. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|