Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 160, 24.07.2018 г., гр.Белоградчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, на двадесет и четвърти юли две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в следния състав: 

                                             Районен съдия: Божидарка Йосифова

 

Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,

Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,

като разгледа докладваното от съдия Йосифова, АН дело № 169 по описа за 2018 година.

 

          Производството е по реда на чл. 375 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

По Бързо производство № 176/ 2018 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при БРП, с Постановление от 27.06.2018 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК на обв. Г.Г.Ж. ***, затова, че на 21.06.2018 г., в с. Р., общ. Ч., обл. В., по ул. „Четвърта”, срещу дом 1, с посока на движение – улица „Първа”,  управлявал МПС – лек автомобил „ВАЗ  21011”, с рама № 210112736734, който не е регистриран по надлежния ред, съобразно НАРЕДБА № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

В с.з., Районният прокурор поддържа предложението, направено с Постановлението от 27.06.2018 г. Пледира, че са налице всички комулативни предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на глобата – пледира съда му наложи наказание в минимален размер.

Обвиняемият Г.Г.Ж., се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновен и осъзнава противоправното си поведение.

Съдът, като взе предвид събраните по БП № 176/ 2018 г. на РУ – Белоградчик, писмените доказателства, доводите на страните, и факта, че районният прокурор поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 21.06.2018 г., в с. Р., общ. Ч., обл. В., по ул. „Четвърта”, срещу дом 1, с посока на движение – улица „Първа”, обв. Г.Ж., управлявал МПС – лек автомобил „ВАЗ  21011”, с рама № 210112736734. Обвиняемият бил спрян за проверка от св. П. А. – полицейски служител в РУ – Белоградчик, тъй като служителят на МВР забелязал, че управлявания от обвиняемия автомобил е с поставени регистрационни табели стар образец. Пред полицейският служител, обв. Ж. заявил, че автомобила е бракуван и спрян от движение. Св. П. А. направил справка в дежурната част на РУ – Белоградчик, в Централна база на КАТ, при която било установено, че действително автомобила е спрян от движение. На място бил повикан св. В. Р. В. – служител в КАТ Пътна полиция при РУ – Белоградчик. Същият направил справка в централна база КАТ и установил, че управлявания от обвиняемия автомобил е с прекратена регистрация на 23.10.2012 г., а поставените регистрационни табели са стар образец и са предназначени за лек автомобил „Москвич 408”, спрян от движение на 28.12.1992 г.

Поради това, св. В. В. съставил на обв. Г.Ж., АУАН серия Д, бл. № 0650552 от 21.06.2018 г.

По БП са изготвени Протокол за оглед на местопроизшествие от 21.06.2018 г. /л. 4 – 7 от БП/ и фотоалбум /л. 8 – 11 от БП/.

          Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. Г.Г.Ж., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна : На 21.06.2018 г., в с. Р., общ. Ч., обл. В., по ул. „Четвърта”, срещу дом 1, с посока на движение – улица „Първа”, управлявал МПС – лек автомобил „ВАЗ  21011” с рама № 210112736734, който не е регистриран по надлежния ред, съобразно НАРЕДБА № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства  

От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като обв. Ж., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него деяние и е желаел настъпването им.

Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и безспорни доказателства за вината и авторството на деянието.

          Разпитан на ДП, както и в съдебно заседание, обв. Г.Ж. признава вината си и съжалява.

          Видно от Справка, извършена в централна база на КАТ /л. 17 от БП/, управляваното от обвиняемия МПС „ВАЗ 21011”, с посочената по – горе рама, не е регистрирано по надлежния ред, като същото е с прекратена регистрация от 23.10.2012 г.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият Г.Ж., е неосъждан и не му е налагано и наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК, видно от справка за съдимост – л. 23 от БП. С деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.

        Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Г.Ж. от наказателна отговорност за деянието, в което е обвинен.

По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия същата в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1 НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе предвид имотното състояние на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и дееца. Обвиняемият работи като „домашен помощник” и реализира ниски доходи – в размер на минималната работна заплата за страната. Съжалява и има критично отношение към извършеното от него деяние. Това е първата му противоправна проява. Поради това, съдът определи наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства и счете, че следва да му наложи наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК.

Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на останалите членове на обществото.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът   

         

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА Г.Г.Ж. – роден на *** ***, обл. В., ул. „Десета” № 12, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, работи като „домашен помощник” към Община – Ч., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.06.2018 г., в с. Р., общ. Ч., обл. В., по ул. „Четвърта”, срещу дом 1, с посока на движение – улица „Първа”, управлявал МПС – лек автомобил „ВАЗ 21011”, с рама № 210112736734, който не е регистриран по надлежния ред, съобразно НАРЕДБА № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства  –  престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Г.Г.Ж. /със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.

          Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен  срок от днес.                                                        

                                                           Районен  съдия: