Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 03.07.2019 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На осемнадесети юни 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: А. ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ А.
ТОНЕВА
гр.дело № 1353 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че
ответницата е съсобственик на имот с открита партида при ищеца с №208 на адрес
в с.Пъстрен, общ. Стара Загора на името на наследодателя й Н. С.П., при квоти
1/2 ид.ч. за С.Н.П., 1/4 ид.ч. за Р.М.П. и 1/4 ид.ч. за Н.М.П.. Сочи, че с
ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и
потребителя възникват договорни отношения, по силата на които ЕООД
"ВиК" се задължава да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната
такава до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаша консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това
свое задължение абонатите са уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При
закъснения се начисляват лихви съгласно чл.40 ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Партидата се е водила
на името на наследодателя па ответника, като последният не е предприел действия
за промяната й след смъртта па наследодателя си.
По
партидата на наследодателя на Н.М.П., Н.с.п.имало неизплатени в срок задължения
към дружеството-ищец, в размер на
243,26лв., произтичащи
от предоставени ВиК услуги за периода 01.09.2013г.
до 01.11.2014г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в
размер на 88,14 лв. за период от 01.09.2013г. до
13.12.2017г.
Ищецът
заявява, че за този период е извършвано отчитане на предоставените и потребени
ВиК услуги в имота на ответника, като предвид обстоятелството, че водомерът в
имота бил с начин на монтаж, изискващ зазимяване, отчитането било извършвано
през пролетта и лятото. Предоставените ВиК услуги, използвани от потребителя през
зимния сезон били отчитани в началото на пролетта, наведнъж. Отчитането на
количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в карнета
за партидата на ответника и ставало през текущия месец, като платежния документ
- квитанция за тях се издавала в началото на следващия месец. Срокът
за заплащане на дължимата сума по него бил 30 дни от датата на издаване на
документа, задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК,
услуги на потребителите чл.33 ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31 ал. 2- стара
редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба №4/2004г. В процесния случай за количеството доставена и отведена
вода за имота на потребителя били издадени 8 бр. квитанции, сумите, по които не
били заплатени.
Срещу Н.М.П.
и Р.М.П. страна на ищцовото дружество било подадено заявление по реда на чл.
410 от ГПК и издадена заповед за изпълнение на парично задължение №113/05.01.2018г. по ч.гр.д. №53/2018г. по описа на Районен съд Стара Загора, с
която на длъжника било разпоредено да заплати на кредитора разделно, както
следва: 121.63 лева за главница, 44.07 лева лихва за забава за периода от
01.09.2013г. до 13.12.2017г., законната лихва от 18.10.2018г. до окончателното заплащане на сумата и разноски
325 лева. Задължението се разпределяло между наследниците, както следва:
Н.М. П. -1/4 ид.ч. от задължението от 243.26 лева
или 60.82 лв. за главница и 1/4 ид.ч. от 88,14 лева за лихва или 22.04
/двадесет и два лева и четири стотинки/ за лихва
Р.М.П.
- 1/4 ид.ч. от задължението от 243.26 лева или 60.82 за главница и 1/4 ид.ч. от
88.14 лева за лихва или 22.04 за лихва.
Предвид
обстоятелството, че издадената заповед била връчена на Н.М.П. по реда на чл.47
ал.5 от ГПК, на заявителя било указано да предяви иск относно вземането си по
реда на чл. 414 вр. с чл. 415, ал.1 т.2 от ГПК.
Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника Н.М.П., че дължи на
ищеца сумата 60,82
лв., представляваща 1/4 ид.ч. от главницата от 243, 26 лв.,
произтичащи от предоставени ВиК услуги за периода 01.09.2013г. до 01.11.2014г., за
което са издадени квитанции за дължимите суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в
размер на 22,04 лв., представляващи 1/4 ид.ч. от
сумата за лихва в размер на 88,14 лв. за период от 01.09.2013г. до 13.12.2017г.
Претендира направените разноски по настоящото дело и 1/2 от разноските по
заповедното производство.
Ответникът
Н.М.П. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по
исковата молба и не ангажира доказателства.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От
приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №5192/2018г. по описа на Районен съд
Ст.Загора се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед
за изпълнение №3010/23.10.2018г., съгласно която е разпоредил длъжникът Н.М.П.
и длъжникът Р.М.П. да заплатят разделно
на кредитора „В и К” ЕООД Ст.Загора сумата от 121,63 лв. за главница, ведно със
законната лихва от 18.10.2018г. до окончателното плащане, сумата от 44,07 лв.
мораторна лихва за периода 01.09.2013г. до 13.12.2017г. и разноски по делото –
25лв. държавна такса и 300лв. адвокатско възнаграждение. С разпореждане на
основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В
указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
По делото не е спорно, че наследодателя
на ответницата Н.М.П. – Н.с.п.е бил потребител за недвижим
имот, находящ се в с.Пъстрен, общ.Ст.Загора, за който имот има открита партида
при ищеца №000208.
От
представеното по делото удостоверение за наследници №36/20.09.2018г. е видно,
че Н. С. П., б.ж. на с.Пъстрен, общ.Ст.Загора е починал на 05.09.2005г. като за
свои законни наследници е оставил сина си С.Н. П. и внуците си Н.М.П. и Р.М.П.
– дъщери на М. Н. П., син на наследодателя, починал на 02.11.2001г.
Не е спорно също, че между
ищеца и наследодателя на ответницата са били налице договорни отношения /при
публично известни Общи условия, представени по делото/ по договор за предоставяне
на ВиК услуги, по силата на който ищецът се задължил да доставя питейна и
отвежда канална вода до и от процесния имот, а наследодателя, респ. неговите
наследници от своя страна са се задължили да заплащат ежемесечно цената на тези
услуги в 30-дневен срок от датата на фактурирането им.
По делото е представен лихвен
лист за партида №000208, който съдържа данни за издадените квитанции за периода
01.09.2013г. до 01.11.2014г., съответно с дължимите суми за главница и
лихва, посочени за всяка от квитанциите. Съгласно този лихвен лист, както и
съгласно представените по делото квитанции, издадени в процесния период дължимите
сума за главница възлизат общо на 243,26лв., а за лихва – 88,14лв.
За изясняване на
обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебно-икономическа
експертиза. От заключението на съдебно-икономическата експертиза, което не е
оспорено от страните се установява, че по партида №000208, за имот с адрес с.Пъстрен,
общ.Ст.Загора, е установено задължение по всички квитанции, описани в лихвения лист към
исковата молба в общ размер 243,26лв. с ДДС за разходвани 112 куб.м. вода, като
задължението не е платено. Вещото лице дава заключение след уточнение в с.з.,
че лихвата за забава в плащането на посочените задължения е в общ размер 88,14лв.
По правилата за наследяване, съдържащи
се в чл.5 ал.1 и чл.10 ал.1 от Закона за наследството, децата на починалия
наследяват по равни части, а низходящите на наследодателя, които са починали
преди него се заместват от своите низходящи. В конкретния случай ответницата
наследява 1/4 част от наследството, останало от наследодателя. Съгласно
разпоредбата на чл.60 ал.1 ЗН, наследниците, които са приели наследството,
отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които
получават. По делото липсват данни и твърдения ответницата да се е отказала от
наследството на своя наследодател, поради което съдът приема, че същата
отговаря за задълженията му в размер на 1/4.
Предвид гореизложеното и с оглед
установеното от съдебно-икономическата експертиза, че по счетоводни данни на
ищеца неизплатеното задължение към ищеца за доставка на питейна и отведена
канална вода за процесния период за партида № 000208
възлиза на 243,26лв., съдът намира, че предявения иск за главница в размер на
¼ от това задължение се явява основателен и доказан и като такъв следва
да бъде уважен.
С
оглед основателността и доказаността на иска за главница, както и с оглед
разпоредбата на чл.40 ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г., основателен се явява и
обективно съединения иск за лихва за забава в плащането на главницата. Относно
размера на дължимата мораторна лихва съдът възприема заключението на вещото
лице с уточненията в с.з., според което същата за процесния период е в общ размер
88,14 лв., или за ¼ - 22,04 лв.
На
основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски в размер общо на 465,00лв. /25,00лв.
ДТ, 240,00лв. адвокатско възнаграждение, 200,00 лв. възнаграждение за вещо лице
/.
Съгласно
т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът следва да
се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че ½
или 162,50лв. от направените от ищеца в заповедното производство разноски общо
в размер на 325,00лв. следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.М.П., ЕГН **********,
с адрес ***, че същата дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,
гр.Ст.Загора, ул.”Хр.Ботев” №62, представлявано от Румен Тенев Райков, ЕИК *********,
следните суми: сумата от 60,82 лв.,
представляваща ¼ от главницата в размер на 243,26 лв. за цената на доставената за периода 01.09.2013г. до
01.11.2013г. питейна и отведена канална вода, ведно със законната лихва от 18.10.2018г.
до окончателното плащане и сумата от 22,04
лв. лихва за забава за периода 01.09.2013г. до 13.12.2017г., за изпълнението
на което парично задължение е издадена в полза на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Ст.Загора, с п.а. против Н.М.П., с п.а. и Р.М.П. заповед №3010/23.10.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №5192/2018г. по
описа на Районен съд Ст.Загора.
ОСЪЖДА Н.М.П., с п.а. да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Ст.Загора, с п.а. направените по
настоящо делото разноски в размер на 465,00
лв., както и сумата 162,50лв. - ½ разноски
в заповедното ч.гр.д. №5192/2018г. по описа на Районен съд Ст.Загора.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: