Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХХХ състав, в закрито заседание в състав
СЪДИЯ:
СМЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдията Бабаков административно дело № 3152, по описа
на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Постъпила
е искова молба от „Грийн лайф“ ЕООД, срещу НАП София, с който на основание чл.
128 ал.2 от АПК се иска съдът да признае
имуществена вреда на „Грийн лайф“ ЕООД в размер на 315 546,14 лв, с които
дружественото имущество е било намалено в следствие на бездействие от страна на
НАП.
Постъпила
е допълнителна молба, с която ищецът е отстранил нередовности вав връзка с
указания на съда.
Ищецът
следва да внесе в седмодневен срок ДТ в
размер на 50 лв. по сметка на АС Пловдив и в същия срок да представи
доказателства за това по делото.
Освен
това, съдът констатира, че исковата молба отново не съответства по съдържание на изискванията на чл. 127, ал.
1от ГПК. Въпреки изричните указания на съда, в ИМ и в допълнителната молба са
изредени хронологично действията на публичния изпълнител във връзка с
непровеждане на публична продан по реда на ДОПК и непротивопоставяне на
извършена такава по реда на ГПК и се иска признаване на размера на конкретна
вреда. Искът на чл. 128 ал.2 от АПК обаче изисква установяване на
съществуването или несъществуването на дадено административно правоотношение и
съдът и след изпълнение на дадените указания не е в състояние да определи какво
е то. Твърди се наличието на образувано изпълнително
производство и наложена обезпечителна мярка, които са възникналите
правоотношения, вследствие на което дружеството е претърпяла вреда, но съдът не
може да определи дали твърдяната имуществена вреда е административното
правоотношение, чието установяване се иска. Ищецът следва да уточни това
изрично с допълнителна молба.
На
основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да
остави исковата молба без движение, като на „Грийн лайф“ ЕООД се изпрати
съобщение да отстрани посочените нередовности
в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.
С
оглед на гореизложеното Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба/жалбата, подадена от „Грийн лайф“ ЕООД, с която се
търси обезщетение.
УКАЗВА
на „Грийн лайф“ ЕООД че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като
ВНЕСЕ
ДТ в размер на 50 лв. по сметка на АС Пловдив и в същия срок представи доказателства
за това по делото.
УТОЧНИ
в какво се изразява административното правоотношение, чието установяване се
иска.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
„Грийн лайф“ ЕООД, че в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок
в цялост описаните нередовности, исковата молба/жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на „Грийн лайф“ ЕООД
СЪДИЯ: