Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 13.07.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на
тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа АД №
222 по описа за 2021г. на
Административен съд – гр. Шумен, докладвано от съдия Х.Димитрова – дежурен съдия,
съгласно график, утвърден със Заповед № РД-11-94/28.05.2021г. на
Административния ръководител на ШАдмС и овластена съгласно Заповед № РД-08-68/28.04.2015г.
на Председателя на ШАдмС да разглежда постъпилите дела по чл.304 от АПК, както
и да постановява актове по чл.306, ал.2 от АПК, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
рег. № ДА-01-2039/13.07.2021г., депозирана от адвС.С.пълномощник на Н.К.П. жалбоподател по АД № 181/2020г.
по описа на ШАдмС, с искане за налагане на санкция по чл.304 от АПК. Молителят,
позовавайки се на приложена към молбата жалба за бавност и електронна
кореспонденция, твърди, че финансовият орган на НАП отказва да плати дължимото
по изпълнителния лист по АД № 181/2020 на ШАдмС. Моли да бъде установено
виновното длъжностно лице от финансовия орган на НАП и да му бъде наложена
глоба по чл.304 от АПК до изпълнение на задължението.
Съдът като се запозна с депозираната
молба и приложените към нея доказателства, намира, че същата следва да се
остави без движение, доколкото от изложеното в нея не става ясно какъв е
предметът на търсената защита. Страната се позовава на приложена към молбата
жалба за бавност и настоява за налагане на санкция по чл.304 от АПК. Съдът не е
обвързан от правната квалификация на предявената молба и предвид наличието на
различен процедурен ред за налагане на санкция, приложим в случаите на
непроизнасяне в срок по чл.303 от АПК, наказание за неизпълнение на акт на съда
по чл.304 от АПК или наказание за друго нарушение по АПК – чл.305 от АПК, на
които хипотези се е позовал молителят в приложената към молбата жалба за
бавност, съдът намира за необходимо да укаже на същия да обозначи по
категоричен и недвусмислен начин в какво се изразява твърдяното нарушение,
респективно какъв е предметът на заявената претенция.
Водим от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба рег. № ДА-01-2039/13.07.2021г., депозирана от адвС.С.пълномощник на Н.К.П., жалбоподател по АД № 181/2020г.
на ШАдмС, с искане за налагане на санкция по чл.304 от АПК.
ДАВА на Н.К.П. седемдневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, да изправи констатираните нередовности, като обозначи по категоричен и
недвусмислен начин в какво се изразява твърдяното нарушение, респективно какъв
е предметът на заявената с молба рег. № ДА-01-2039/13.07.2021г. претенция.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за извършване на процесуални действия от съда след
изправяне на нередовностите от страна на молителя, респективно след изтичане на
указания срок.
Препис от
настоящото разпореждане да се връчи на страната на посочения съдебен адрес.
Административен
съдия: