О П
Р Е Д
Е Л Е Н И
Е
№ /19.02.2021г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На деветнадесети февруари 2021 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
като извърши проверка по т.д.№47 по описа за 2017г. и за да се произнесе, констатира
следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния
представител на ответника Кооперация“Областен кооперативен
съюз“/н/-гр.Търговище-адв.Г.М. от САК за допълване
на определение №260165/10.12.2020г. за прекратяване производството спрямо
посочения ответник, като на процесуалния представител бъде присъдено възнаграждение
за оказаната безплатна правна помощ.
С писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК ищецът „Търговска банка
Д“АД-гр.София оспорва основателността на
молбата.
След проверка по реда на чл.247-248 от ГПК, съдът констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК, при
прекратяване на производството ответникът има право на разноски.
В конкретния случай, претенцията е за оказана
безплатна правна помощ извън хипотезите на чл.38, ал.1, т.1-3 от ЗАдв,, обуславящо оставяне без
уважение на молбата по чл.248 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 на процесуалния
представител на ответника Кооперация“Областен кооперативен
съюз“/н/-гр.Търговище-адв.Г.М. от САК за допълване
на определение №260165/10.12.2020г. за прекратяване производството спрямо
посочения ответник, като на процесуалния представител бъде присъдено възнаграждение
за оказаната безплатна правна помощ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: