О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 706
гр.Елхово,
07.05.2020г.
Елховският районен съд, III-ти
граждански състав, в закрито
съдебно заседание на седми май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 42/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
гражданско производство е образувано въз основа на депозирана в канцеларията на
съда искова молба от М.И.М., с ЕГН ********** ***,
чрез процесуален пълномощник - адв.Митко
Димитров от АК – Хасково, с посочен
съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения - гр.Свиленград, бул.“България“
№ 77, против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"
към Министерство на вътрешните работи, представлявана от Главен
комисар Светлан Кичиков, със седалище и адрес на управление - гр.София
п.к.1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, с която в условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове - иск с правно
основание чл.178,
ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР - за заплащане на
сумата от 1 394.25 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за извънреден труд в размер на 214.5 часа за периода от
27.01.2017г.
до 27.01.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане и иск по чл. 86 от ЗЗД – за заплащане
на сумата от 131.26 лева,
представляваща лихва за
забава върху дължимите от работодателя – ответник суми, явяващи се допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за процесния период, получен в
резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143 от
момента, когато сумите са станали изискуеми. Направено е искане за присъждане на направените по делото съдебни разноски включително
и адвокатски хонорар. Съобразно процесуалните правила с исковата си молба
ищецът е направил доказателствени искания.
На основание чл.131 ал.1 от ГПК, съдът с Разпореждане
№159/28.01. 2020г. е
разпоредил да се изпрати препис от исковата молба на ответника по делото, като
му е дал едномесечен срок за подаване на писмен отговор по исковата
молба с подробни указания относно съдържанието на същия.
Ответникът –
ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи,
представлявана от Директора - Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, със
седалище и адрес на управление - гр.София п.к.1202, бул."Княгиня Мария
Луиза" 46, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Табакова, е
депозирал на 09.03.2020г. своевременно в законоустановения 1-месечен срок, изтекъл на 11.03.2020г. /съобщението е
връчено на ответника ведно с книжата на 11.02.2020г./, писмен отговор по
предявените против него искове, с който не е взел становище по
допустимостта им, но е заявил оспорването им по основание и размер, като е
изложил подробни доводи в тази насока. Позовавайки се на приложимата в случая
нормативна уредба с оглед естеството на заявените искови претенции и на изрично
посочена практика на Окръжни съдилища-Русе, Велико Търново, Хасково по
идентични казуси, в отговора си ответникът възвежда съображения, че
положеният от ищеца извънреден труд през процесния период е заплатен, което
обуславя отхвърлянето на исковете като неоснователни и недоказани. Направено е
искане за присъждане
на направените по делото разноски, вкл.юрисконсултско възнаграждение. С отговора
си ответникът не е представил писмени доказателства. Заявил е, че не оспорва
обстоятелството, че за процесният период ищецът е заемал длъжността, посочена в
исковата молба, както и че не възразява по направеното от ищеца с иск.му молба
доказателствено искане за назначаване на
експертиза.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата
на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените от ищеца искове са допустими,
а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 от ГПК писмени документи.
Съдът по направените на този етап единствено от ищеца
доказателствени искания – изискане от ответника по реда на чл.190 ал.1 от ГПК на кадрова справка на М.И.М. и
допускане изслушване по делото на съдебно – счетоводна експертиза с изрично
посочени и формулирани задачи, касаещи предмета на спора, намира същите за допустими, относими и необходими
за правилното решаване на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ал.1 от ГПК, Елховският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
По
доказателствените искания на ищеца:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК
ответника в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му, ДА ПРЕДСТАВИ по делото кадрова справка на ищеца М.И.М., като в случай на непредставяне съдът ще приложи разпоредбата на чл. 190,
ал.2, вр. с чл. 161 от ГПК, съгласно която може да приеме за доказани фактите, относно
които страната /ответника/ е създала пречки за събиране на това писмено
доказателство.
ДОПУСКА
изслушване по делото на съдебно- счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА за вещо лице – АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ
ТЕПСИЗОВ от гр.Ямбол /вписан в списъка на вещите лица при
ОС-Ямбол/, което след като се запознае с
материалите по делото и направи необходимите проучвания, в т.ч. извърши справка
в счетоводството на ответника и с протоколите за отчитане на отработеното време
между 22.00 и 06.00 часа и нарядните дневници в ГПУ-Болярово за посочения в исковата молба период от 27.01.2017г. до 27.01.2020г. и съобразно нормативните документи да изготви заключение по следните задачи:
1.
Да изчисли за
процесния период /27.01.2017г.
до 27.01.2020г./, какъв е броят на
нощните смени и колко часа нощен труд е положил ищецът М.И.М.;
2.
Да преизчисли
положения нощен труд с коефициент 1.143 за превръщането му в дневен труд и да
го посочи в часове за всеки отчетен период, както и общо за целия процесен
период;
3.
Да посочи в резултат
на направеното преизчисление по т.2 от въпросите дали ищецът за всеки отчетен
период има извънреден труд /получен при посоченото преобразуване/ и ако е
налице такъв - да посочи дали му е заплатен и ако да - в какъв размер; ако не е
заплатен - да посочи дължимата сума за положения извънреден труд /получен при
посоченото преобразуване/ за всеки отчетен период, както и общата дължима сума
за целия процесен период на база основно месечно възнаграждение на ищеца;
4.
Да изчисли лихвата за
забава върху дължимите от работодателя -ответник суми, представляващи
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 27.01.2017г. - 27.01.2020г., получен в резултат на преизчисляване на положения
нощен труд с коефициент 1.143 от момента, когато сумите са станали изискуеми.
Ищецът на основание
чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
Да се УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението
си своевременно и го представи по делото не
по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.
По
доказателствата и доказателствените искания на ответника:
Ответникът не е посочил и представил доказателства и не е направил доказателствени
искания в предоставения му по смисъла на чл.131 ал.1 от ГПК срок.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 30.06.2020 година от 10.00 часа.
Да се
призоват страните за съдебното заседание.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните по делото.
ПРЕПИС от отговора на ответника да
се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства в първото по делото
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия
между тях спор извънсъдебно, чрез медиация
или чрез споразумение, като преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора се изразяват
в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия,
удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски
държавни такси и спестяване на разноски по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/