№ 20340
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Б. В.
при участието на секретаря Й. П. Т.
и прокурора Т. Яс. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Частно наказателно дело №
20221110215685 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е образувано по искане на СРП с правно
основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо Х. Р. Б. (с установена
самоличност) – обвиняем по досъдебно производство досъдебно
производство № 226-ЗМК-2057/2022г. по описа на 02 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 45405/2022г. на СРП, да бъде взета мярка за неотклонение
„задържане под стража”.
В рамките на съдебните прения прокурорът счита, че законовите
основания за уважаване на искането са налични и излага подробни аргументи
в тази насока.
Защитникът счита, че съдът следва да прояви снизхождение с оглед
обстоятелствата, свързани със семеен статус и здравословно състояние на
обв. Б.. Т. е становището на самия обв. Х. Б. в личната му защита. В последна
дума той моли да не бъде задържан.
Съдебният състав на първата инстанция установява, че СРП е предявила
на Х. Р. Б. постановление от 08.12.2022г. за привличане на обвиняем, с което
го обвинява в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК, т. е. в извършване на кражба при условията на
опасен рецидив. Това е актуалното обвинение, което е налично спрямо
обвиняемия Х. Б.. За това престъпление законът предвижда наказание
„лишаване от свобода”.
Реални опасности от укриване на обвиняемия съдът не е установил,
доколкото след привличането му като обвиняемо лице няма данни в
досъдебното производство Х. Б. да е предприел действия по своето укриване
1
от органите на досъдебното производство, от които действия да се формира
извод, че за същия съществува реална опасност от укриване.
По отношение от опасността от извършване на престъпление, то същата
може да се извлече от данните в справката за съдимост. Налице са 5 влезли в
сила съдебни актове спрямо Х. Б., но осъжданията са само 2, доколкото
деянията по тези 5 съдебни акта се намират в условията на две реални
съвкупности, които са в отношение на рецидив помежду си, като последният,
пети, влязъл в сила акт е споразумение от 05.06.2021г. по НОХД №
8300/2021г. на СРС и се отнася за престъпление по чл.234 от НК.
Осъжданията, които има обв. Б. до настоящия момент за различни
престъпления, вкл. за кражби и грабежи, могат да формират извод, че към
днешна дата има опасност от извършване на престъпления, т. к. след влизане
в сила на присъдата от 2021г. и въпреки предходните наказания, които са
налагани, обвиняемият Х. Б. продължава да осъществява общественоопасни
деяния по НК.
По отношение на процесното деяние, установено е, в рамките събраните
доказателствени материали от воденото разследване, започнало на
07.12.2022г., че при пътуване в лек таксиметров автомобил, пострадалият В.
В. установил липса на вещи от неговата мъжка кожена чанта, като е забелязал
лицата, които извършват тези действия по отнемане на неговите вещи, а
именно – пътуващи в таксиметровия автомобил. Впоследствие в полицията
свид. В. е разпознал единия от извършителите в лицето на обв. Х. Б., което
означава, че вероятно става дума за съучастническа дейност, макар и
необективирана в постановлението на прокурора за привличане на обвиняемо
лице.
От материалите по делото за целите на производството по чл.64 от НПК
могат да бъдат правени изводи в насока обоснованост на предположението и
наличието на подозрение, че обв. Х. Б. е участник и предстои да се уточни в
каква роля е той.
Представените медицински документи, касаят медицински събития през
2011г., 2016г. и 2018г., т. е. назад във времето. Действително има данни за
здравословни проблеми при обвиняемия, но те не променят фактическата
картина, нито могат да бъдат основание лицето да продължава да върши
общественоопасни деяния по НК, вместо да предприеме действия по лечение
на заболяванията си.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Х. Р. Б. с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № змк-2057/2022г.. по описа на 02 РПУ – СДВР,
2
прок. преп. № 45405/2022г.. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение, който да осигури лицето за целите на въззивното производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и на разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
от днес пред въззивния Софийски градски съд, като в случай на жалба или
протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 20.12.2022г. от
10:00 часа, за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита
редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3