№ 740
гр. Стара Загора, 17.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Частно гражданско дело
№ 20215500101829 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност
от Старозагорския районен съд /СтРС/ след прекратяване на производството
по гр.д.№ 5528/2021 г. по описа на СтРС.
От своя страна гр.д.№ 5528/2021 г. по описа на СтРС е било образувано по
молба на „Агриафер“ ЕООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Стара Загора, ул.“Кольо Ганчев“ № 64, представлявано от
законния си представител С.Г. – управител, с която е направено искане за
обезпечаване на граждански иск в наказателния процес.
В молбата си „Агриафер“ ЕООД е изложило твърдения, че е конституирано
като ощетено юридическо лице в ДП № 59/2019 г. по описа на ОСлО при ОП-
Стара Загора и желае да обезпечи причинените от престъплението
имуществени вреди в размер на 289 450 лв. чрез налагане на възбрани върху
недвижими имоти, притежавани от обвиняемия Я.И.Г., в качеството му на ЕТ
„ Заара-Янчо Иванов“.
Настоящият съдебен състав намира, че Старозагорският окръжен съд не е
родово компетенетния съд, който следва да разгледа делото като първа
инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.73, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс
(НПК) по искане на пострадалия или на неговите наследници, или на
ощетеното юридическо лице в досъдебното производство съответният
първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за
1
обезпечаване на бъдещ иск по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Безспорно утвърдено в съдебната практика е разбирането, че в
наказателното производство по искания на прокурора или на пострадалия или
неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице за обезпечаване на
глоба, конфискация и отнемане на вещи в полза на държавата и за
обезпечаване на бъдещ или предявен граждански иск, се произнася
съответният първоинстанционен наказателен съд, при условията и по
правилата на чл. 72, чл. 73 от НПК или съдът, който разглежда наказателното
дело.
В случая, предвид изнесените в молбата данни за правната квалификация
на престъплението, за което се води разследването по ДП № 59/2019 г. по
описа на ОСлО при ОП-Стара Загора, а именно престъпление по чл.323 от
НК, и съгласно разпоредбите на чл.35, ал.1 и ал.2 от НПК, следва да се
приеме, че компетентният първоинстанционен съд, който следва да разгледа
молбата на „Агриафер“ ЕООД за обезпечаване на бъдещият му иск за вредите
от престъплението, е именно Старозагорският районен съд, в лицето на съдия
от Наказателното отделение на съда.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да повдигне
препирня за подсъдност като делото се изпрати на Пловдивският апелативен
съд за разрешаването на спора, т.к. това се явява единствения предвиден в
закона процесуален способ за настоящия съдебен състав, по който може да
изпрати, макар и опосредено, делото на компетентния съд за произнасяне по
молбата за обезпечение на бъдещ иск .
Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1 и ал.2 от ГПК и
чл.122 от ГПК Старозагорският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1829/2021 г. по описа на
Старозагорският окръжен съд.
ПОВДИГА препирня за подсъдност между Старозагорският окръжен съд и
Старозагорският районен съд и ИЗПРАЩА делото на Пловдивският
апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдността чрез определяне на
родово компетентния съд, който да разгледа като първа инстанция молба на
2
„Агриафер“ ЕООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Стара Загора, ул.“Кольо Ганчев“ № 64, представлявано от законния си
представител С.Г. – управител, с която е направено искане за обезпечаване на
граждански иск в наказателния процес.
Определението не подлежи на въззивно обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3