Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 99                                Година 2019, 22.ХІ.                        гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             наказателен състав

На четвърти ноември                                                             Година 2019

В публичното  заседание в следния състав:

Председател:Камен Гатев

Секретар: Севделина Пенчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.  №198 по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №18-0315-000410/01.08.2018г. на Началник  група   към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, жалбоподателят  Кръстьо С.К., ЕГН   ********** ***   твърди , че управляваният от него мотоциклет е регистриран и съответно му е поставена регистрационна табела.Тя обаче е паднала по време  на движение и поради мястото, на което се намира, е било невъзможно да разбере за нейното падане. Твърди, че този случай е единичен и дори  се приеме извършено нарушение, същото следва да се определи като маловажен случай..Молбата е да бъде отменено обжалваното постановление.Сочи доказателства.

За наказващият орган не се явява процесуален представител.Постъпило е писмено становище за неоснователност на жалбата.

Жалбоподателят К. се явява в съдебно заседание лично и с адв.Йотов.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност,взе предвид  следното:

На жалбоподателя Кръстьо К.  е съставен от актосъставителя С.К.  АУАН  бл.№ 0641215/28.07.2018г. за това, че на същата дата около 14.15ч. на път PAZ 1181 на км. 18+000 метра, посока летовище „Св.Константин“ , управлява мотоциклет Хонда CBR 1000 RR, без регистрационна табела, , с рама JH2SС5957FK700081, лична собственост, като допуска следното нарушение: управлява МПС, което е регистрирано на територията на Р България, но без регистрационна табела, поставена на определеното за това място, в нарушение на чл.140ал.І ЗДвП.В АУАН са отбелязани обяснения от нарушителя „ загубил съм регистрационната табела по време на движението“.АУАН е подписан от нарушителя и му е връчен препис. Въз основа на посочения акт и описаните в него обстоятелства е издадено обжалваното наказателно постановление №18-0315-000410/ 01.08.2018г, с което на основание чл.175ал.ІІІ предл. 2 ЗДвП на жалбоподателя К.  е наложена глоба в размер на 200лв.  и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Разпитаният по делото свидетел и актосъставител С.К. даде следните показания:

„Поддържам констатациите по акта. Това се случи на събора, който се провежда на „Свети Константин“, през миналото лято. Ние бяхме с колегите, доста хора. Във връзка с този събор се наложи да сляза до Пещера, за да оставя едни колеги. На връщане нагоре към „Свети Константин“ бях сам, забелязах, че пред мен се движи мотоциклет, който нямаше регистрационна табела. Движейки се след него, подадох светлинен и звуков сигнал. Той не спря. Имаше колеги нагоре, аз им се обадих да го спрат. Колегата, който беше по-нагоре по пътя, като видя, че карам след жалбоподателя със светлинен и звуков сигнал, му подаде палка да спре. Водачът не се подчини, продължи да кара, това беше много близо до курорта. Там имаше много хора. Колегата В. го спря. Мисля, че мотоциклетът има регистрационна табела, но не е поставена. Водачът обясни, че като ходел по писти, му се нарушавала аеродинамиката от табелата или нещо подобно. После звъня на някой и след това вече твърдеше, че я е изгубил. Съставих акта и това е. Автомобилът, с който бях аз, е „Киа Сиид“. Нямам представа с каква скорост карах след него. Пътят за „Св. Константин“ е горски път с много завои. Сигурно дистанцията ми е била 20-30 метра след него, имах постоянна видимост. Аз карах непосредствено след него и пръв стигнах до него. Аз станах очевидец на това, че той не се подчини на сигнала на колегата. Отново отговарям, че нямам представа с каква скорост съм се движел.

Св. И.В., също полицейски служител заяви, че бил на събор на „Св.Константин“, като в някакъв момент чул сирени, видял автомобил на РУ Пещера с пуснат звуков и светлинен сигнал, който кара след мотоциклет. Последният спрял, поради образувалата се тапа.Св.В. попитал водача защо няма табела, като водачът отговорил, че сигурно е паднала някъде по пътя.

Св.П., който е в приятелски отношение със жалбоподателя даде показания в смисъл, че при спиране на бензиностанция в гр.Пещера, преди да поемат нагоре към курорта „Св.Константин“, регистрационната табела си била на мотора на жалбоподателя.По пътя не забелязал дали табелата си е на мястото, а едва при спирането от полицейския патрул установили, че я няма.Върнали се да я търсят, но не я открили.

Жалбоподателят К. обясни, че още в гр. Пещера забелязал засилено полицейско присъствие, поради което не би си позволил да кара без табела.Посочи, че наистина ходи да се състезава по писти, но това става по регламентирани правила.Тогава сваля табелата , а по пътищата я слага отново, като е възможно по тази причина нещо от стойката на табелата да се е разхлабило.

Съдът,след съвкупна преценка на свидетелските показания , от фактическа страна приема, че на  28.07.2018г. около 14.15ч. на път PAZ 1181 на км. 18+000 метра, в посока летовище „Св.Константин“ ,жалбоподателят К. е  управлявал собствения мотоциклет Хонда CBR 1000 RR, без регистрационна табела, поставена на определеното за това място, тъй като същата е паднала по пътя, без жалбоподателят да забележи това.

Обстоятелството, че табелата е паднала по време на движение на мотоциклета , по пътя между гр.Пещера и курорта „Св.Константин“, е било споделено от жалбоподателя  и с полицейският служител – св.В., както беше заявено от последния, към момента на извършване на  проверка, непосредствено след спиране на движението на мотоциклета. Това обстоятелство кореспондира и с показанията на св.П. в тази насока , макар същият да е приятел на жалбоподателя, както и с обясненията на самия жалбоподател.

Действително  св.К. пък посочи, че е карал непосредствено след мотоциклета, виждайки, че е без табела. Не е сигурно  обаче от показанията му,че е карал след мотоциклета през целия път, от самото начало на гр.Пещера  или  всъщност вече е бил изминат част от пътя към курорта, през която част именно е възможно табелата вече да е била паднала.

От правна страна Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН , а по същество жалбата е основателна.

При възприетата фактическа обстановка, извършеното от жалбоподателя К.  деяние е „случайно деяние“ по смисъла на чл.15 НК, което пък  изключва наличието на вина в действията му.

Следва да се отбележи, че чл.15 НК намира приложение в настоящето производство,съобразно правилото на  чл.11 ЗАНН. А един от елементите на административно нарушение по чл.6 ЗАНН е и наличието на вина.

Ето защо обжалваното НП следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основане чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Отменя  Наказателно постановление №18-0315-000410/01.08.2018г. на Началник  група   към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на Кръстьо С.К., ЕГН ********** ***   е наложена глоба в размер на 200лв.  и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Районен съдия: