ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№___________
Варна, 10 август
2020г.
Варненският
административен съд, VIII-ми
състав, в закрито заседание на десети август две хиляди и
двадесета година, в състав
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм.д. № 1042/2020г.
по описа на Адм.съд – Варна, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.32 от Закона за развитие на академичния състав на РБ /ЗРАСРБ/, вр.чл.38
от Закона за висшето образование /ЗВО/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано по жалбата на Р.Н.В.,
ЕГН: **********,***, против Заповед № 138/12.03.2020г. на ректора на Технически
университет - Варна, с която на основание чл.35, ал.2 и ал.3, вр.чл.35, ал.1,
т.1 от Закона за развитието на академичния състав в Република България - поради
доказано плагиатство в дисертационен труд за присъждане на научната степен
„доктор на науките“ и представени научни трудове за участие в конкурс за
заемане на академичната длъжност „професор“ - е отнета придобитата от Р.Н.В.
научна степен „доктор на науките“ в професионално направление 5.1. Машинно
инженерство по научна специалност „Технология на машиностроителните материали“,
и е обявена за невалидна Диплома № ТУВ - НС - 2017-092 от 14.09.2017г. издадена
от ТУ-Варна, удостоверяваща придобитата от Р.В. научна степен.
С протоколно определение
от с.з., проведено на 04.08.2020г., съдът е счел делото за изяснено от
фактическа страна и е дал ход по същество. Предоставена е възможност на двете
страни да представят писмени бележки в 7-дневен срок.
След
хода по същество и в срока за представяне на писмени бележки, адв.Т. –
процесуален представител на ответника – ректор на ТУ – Варна, е депозирал молба
С.д. № 9629/07.08.2020г. с искане за отвод на докладчика, както и на целия
състав на Адм.съд – Варна на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК. В искането се
сочи, че след обявяване делото за решаване, на 07.08.2020г. случайно им е
станало известно обстоятелството, че адв.О. „…е била дългогодишен съдия в
Адм.съд - Варна и съответно в близки колегиални и приятелски отношения със
съдията по делото…, което е служебно известно на съда“ - обстоятелство, което
поражда основателно съмнение относно обективността и безпристрастността на съда
при постановяване на крайния съдебен акт.
Съдията-докладчик
счита, че по отношение на него не е налице основание за отвод по чл.22, ал.1,
т.6 ГПК. Същият не познава страните по делото, не е в отношения на зависимост
от тях, както и в приятелски или каквито и да било други отношения, внасящи
съмнение в безпристрастността му. Наличието на колегиални отношения с
процесуалния представител на жалбоподателя, формирани в периода, в който адв.О.
***, не обосновава нито една от хипотезите за отвод, нито пристрастие или
заинтересованост на докладчика от изхода спора.
Независимо от изложеното
и доколкото искането за отвод в хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК в случая
почива на субективна интерпретация на обстоятелства по отношение на докладчика
и процесуалния представител на жалбоподателя, водеща до формирано съмнение в
безпристрастността на съда, настоящият състав преценява, че за да не бъде
нарушена равнопоставеността и правото на защита на страните, и за да не остане
у тях съмнение, че вътрешното убеждение на съда при разрешаване на спора не е
формирано на база доказателствата по делото и приложимото право, а е опорочено
от познанството на докладчика с адвоката на жалбоподателя, респ. от направеното
искане за отвод, същото следва да бъде прието.
Макар искането да е
направено несвоевременно съгласно разпоредбата на чл.23 ГПК, доколкото се сочи,
че обстоятелствата, причина за искания отвод, са станали известни на страната
след обявяване на делото за решаване, следва да се отмени дадения ход по
същество, след което делото да се докладва на председателя на Адм.съд – Варна
за разпределяне на друг докладчик.
Водим от горното и на
основание чл.253 ГПК, вр.чл.22, ал.1, т.6 ГПК, вр.чл.144 АПК, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
протоколно определение от с.з. проведено на 04.08.2020г., с което е даден ход на
делото по същество.
ОТВЕЖДА
се от разглеждането на адм.д. № 1042/2020г. по описа на Адм.съд Варна.
Делото да се докладва на
председателя на Адм.съд – Варна за определяне на нов съдия докладчик.
Определението не подлежи
на обжалване.
Административен съдия: