ПРОТОКОЛ
|
Година |
2022 |
|
Град
|
М.
|
||||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
двадесет и девети март |
|
Година
|
2022 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
Секретар
|
Н. К. |
|
|||||
Прокурор
|
Н. Г. |
|
|||||
Сложи
за разглеждане докладваното от
|
съдия АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
дело номер |
191 |
по описа за |
2021 |
година |
||
|
На именното повикване в |
11.00
|
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-Вр прокурор Генова.
Подсъдимият, редовно призован, лично и със защитника
си адв. Д.Н. от ВрАК, редовно упълномощен.
Свидетели поредни № № № 4, 5 и 8, редовно призовани,
налице.
Свидетел пореден № 6, редовно призован не се явява.
По информация от призовката И.И. към момента се
намира в чужбина.
Свидетел пореден № 7, редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба от Г. Г., младши автоконтрольор в РУ-М., от чието
съдържание става ясно, че свидетелят А.Г. не може да се яви в днешното съдебно
заседание, тъй като с диагноза КОВИД 19.
По делото е постъпила справка за съдимост на
подсъдимия И.Т., издадена от Бюро за съдимост при РС-М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Да се приемат постъпилите писмени доказателства. С подсъдимия и неговия защитник след
предходното с.з. сме провели разговори и стигнахме до съгласие наказателното
производство да приключи със споразумение. Такова сме изготвили писмено,
надлежно сме го подписали, представяме
Ви го в днешното с.з. и моля да го приемете като доказателство по делото. При
това положение намирам, че делото следва да продължи да се разглежда по реда на
Глава 29 НПК.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Да се
приемат постъпилите писмени доказателства. Представям изготвено споразумение по
чл.384 НПК, което моля да приемете и одобрите. Моля да даде ход на делото по
реда на особените правила по Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Поддържам
представеното споразумение, подписано от мен, защитникът ми и от прокурора.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
с.з. следва да се приемат постъпилите писмени доказателства. С оглед
обстоятелството, че страните са постигнали споразумение за решаване на делото,
което представиха днес, то съдебното производство следва да продължи по реда на
Глава XXIX НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от с.з. проведено на
19.10.2021 г., с което е определено делото да продължи по реда на Глава ХХ НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда
на ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение за решаване на наказателното
производство по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК по НОХД № 191/2021 г. по
описа на Районен съд – гр. М. и 1 брой
декларация по чл.381 ал.6 НПК.
В предвид обстоятелството, че производството по
делото ще продължи по особените правила на Глава XXIX от НПК присъствието на свидетелите в
с.з. не е необходимо и същите се освободиха от участие в него.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.А.Т.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, работи
като монтажник електронни елементи в „С.“ ООД гр. Б., неженен, ЕГН **********,
осъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението.
ПРОКУРОР: С представителя на
защитата постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Намирам, че
същото не противоречи на закона и морала. Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид така, както сме го представили.
АДВ.Н.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид така, както сме го представили, както и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам
какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията
за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен
вид.
Съдът,
след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на наказателното производство по
реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК по НОХД № 191/2021 г. по описа на Районен
съд – гр. М. и 1 бр. декларация от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях
становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на
всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола
в следния окончателен вид:
С П
О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното
производство по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК по НОХД 191/2021 г. по
описа на Районен съд – гр. М.
Днес
29.03.2022 год., с настоящето споразумение, сключено между Районна Прокуратура-
Вр, представлявана от Прокурор Н. Г. и адвокат Д.Н. ***,
в качеството му на защитник на лицето И.А.Т.,
се договориха следните условия за решаване на наказателното производство по
реда на гл.29 от НПК:
СТРАНИ ПО ДЕЛОТО:
Районна
Прокуратура- Вр, Териториално отделение гр. М. – представлявана от Н. Г.;
Подсъдим И.А.Т.,
ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
образование - средно, работи,
Представляван
от адвокат Д.Н. ***.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият И.А.Т.,
ЕГН **********, се признава за виновен за това, че при условията на
продължавано престъпление за времето от 10.00 ч. до 23.50 ч. на 29.07.2020 г.,
в с. Д К, обл. Вр, на ул. „Л“ е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, както следва:
Около 10.00 часа
възпроизвеждане на силна музика в центъра на селото, отказ да преустанови това
действие при направена забележка, отговаряне с обидни думи, закани и
квалификации спрямо лицето направило забележката и
За времето
между 20.00 ч. до 23.50 ч. след непредизвикано нападение над личността на жител
на селото, е станал причина за възникване на гражданско недоволство, довело до
двукратна намеса на органите на реда, на което отговорил с псувни, закани и
обидни думи по отношение на гражданите и Кмета на селото, като деянието се отличава
с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.325
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК на
подсъдимият И.А.Т., ЕГН ********** определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.”б” НК ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично по чл.42а ал.2 т.1 НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, по 42а ал.2 т.2 НК, за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по
делото НЕ СА НАПРАВЕНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1бр. СД диск
съдържащ записи от РЦ 112 към л.23 да остане на съхранение по делото след
неговото приключване и да се архивира с него.
Настоящето
споразумение се изготви в три екземпляра, по един за страните и за съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.............................
ЗАЩИТНИК:
..............................
ПОДСЪДИМ: ..............................
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ.Н.: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими
въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради
което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато между Н. Г.-прокурор
при РП-Вр-ТО-М., адв. Д.Н. от ВрАК като защитник на
подсъдимия И.А.Т. и подсъдимият И.А.Т. ЕГН
********** при следните условия:
Подсъдимият
И.А.Т. с ЕГН ********** ВИНОВНО, при условията на продължавано престъпление на
29.07.2020 година за времето от 10.00 часа до 23.50 часа в с. Д К, общ. М. на
ул. „Л“, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:
Около 10.00 часа възпроизвеждане на силна музика в
центъра на селото, отказ да преустанови това действие при направена забележка,
отговаряне с обидни думи, закани и квалификации спрямо лицето, направило
забележката и;
За времето от 20.00 часа до 23.50 часа след
непредизвикано нападение над личността на жител на селото е станал причина за възникване
на гражданско недоволство, довело до двукратна намесата на органите на реда, на
което отговорил с псувни, закани и обидни думи по отношение на гражданите и
Кмета на селото, като деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление
по чл.325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият И.А.Т. с ЕГН **********, при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител ДВА
ПЪТИ седмично по чл.42а ал.2 т.1 НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, по 42а ал.2 т.2 НК, за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. СД диск, съдържащ записи от РЦ 112 към л.23, ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото след
неговото приключване и да се архивира с него.
ОДОБРЕНОТО споразумение
за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 191/2021 г.
по описа на РС-М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с.з. и
приключи в 11.30 часа.
Районен съдия:
Секретар:
С
оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение за решаване
на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че мярката за
неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия И.А.Т. следва да бъде
отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА,
взета по отношение на подсъдимия И.А.Т. на досъдебното производство.
Районен
съдия: