№ 12320
гр. София , 23.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ц. М. М.
като разгледа докладваното от Ц. М. М. Частно гражданско дело №
20211110145435 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 35438/02.08.2021 г. на АЛ. С., роден на ********** г.,
чрез адв. К.В., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „(Фирма), ЕИК...
за сумата от 400 евро – обезщетение за закъснение на полет LB220 от 05.08.2018 г. по
направление летище (направление), ведно със законната лихва от 02.08.2021 г. до изплащане
на вземането, лихва за забава в размер на 234,50 лв. за периода от 16.08.2018 г. до 29.07.2021
г. и разноски по делото, а именно: 25 лв. – държавна такса и 300 лв. – адвокатско
възнаграждение.
С разпореждане от 23.08.2021 г., инкорпорирано в същата, съдът е разпоредил издаването на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за
закъснение на полет LB220 от 05.08.2018 г. по направление летище (направление), ведно със
законната лихва от 02.08.2021 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на
234,50 лв. за периода от 16.08.2018 г. до 29.07.2021 г. и разноски по делото, а именно: 25 лв.
– държавна такса, но намира, че следва да откаже издаването на такава за претендираното
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., тъй като от страна на заявителя не е
доказано същото да е реално заплатено. Съгласно т. 1 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
в случаите, когато в договора за правна защита и съдействие е отбелязано, че адвокатското
възнаграждение е заплатено в брой, то в тази част той има характер на разписка. В случая
обаче, по делото нито е предствен договор за правна защита и съдействие с отбелязване в
този смисъл така, че същият да има характер на разписка, нито са предствени банкови
документи, удостоверяващи плащането на адвокатското възнаграждение по банков път в
случай, че това е било така.
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да откаже издаването на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 300 лв., представляваща разноски за адвокатско
1
възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 35438/02.08.2021 г. на АЛ. С., роден на ********** г., чрез
адв. К.В., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „(Фирма), ЕИК... за
сумата от 300 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от получаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2