№ 4651
гр. Варна, 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Б.
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20253100502165 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 55290/19.06.2025г.
подадена от И. Б. И. и Г. П. И., чрез процесуалния им представител срещу решение №
1922/28.05.2025г. постановено по гр.д.№ 453/2024г. по описа на ВРС, с което Е ПРИЕТО
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124 от ГПК, вр. чл.79, ал. 1 от ЗС в отношенията
между Т. П. Т. ЕГН ********** и С. Т. Ж. ЕГН ********** от една страна и И. Б. И. ЕГН
********** и Г. П. И. с ЕГН ********** от друга страна, че И. Б. И. и Г. П. И. НЕ СА
СОБСТВЕНИЦИ въз основа на изтекла в тяхна полза погасителна давност на ПИ с ид. ... по
КККР на гр.Варна, находящ се в гр.Варна, р-н П..., п.к.9000, кв.“...“, с.о."М...", м-ст „Д...а",
целия с площ 1552 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, н-н на
трайно ползване: за друг вид застрояване, номер по предходен план ..., при съседи: ..., ..., ...,
......, ......, ....; ОТМЕНЕН е на основание чл.537, ал.2 от ГПК нотариален акт за собственост
на недвижим имот придобит по давностно владение № 51, том I, рег.№ 651, дело № , 51 от
2019г. на нотариус Р..., вх.рег. №11609/15.05.2019г., акт № 102, том XXXII, дело №
6881/2019г. на АВ, СВ гр.Варна, с който И. Б. И. е признат за собственик въз основа на
давностно владение на ПИ с идентификатор 1... по КККР и жалбоподателите са ОСЪДЕНИ
да заплатят на Т. П. Т. и на С. Т. Ж. сумата от общо 4433,09 лева, представляваща сторени в
производство разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
При преценка допустимостта на въззивното производство с оглед обема на
въззивната проверка съобразно диспозитива на подлежащото на инстанционен контрол
съдебно решение съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено и изпратено на РС-Варна за преценка наличието на основания за провеждане на
процедура по чл.247 от ГПК.
Видно от диспозитива на съдебното решение, като придобивно основание на
ответниците И. Б. И. и Г. П. И. е посочена „изтекла в тяхна полза погасителна давност“.
1
Погасителната давност не е придобивно основание, поради което посочването й вероятно е
следствие на допусната очевидна фактическа грешка. В случай, че волята на съда е била да
се произнесе по въведено от ответниците основание за собствеността им – изтекла в тяхна
полза придобивна давност, то именно това основание следва да бъде посочено в
диспозитива на съдебния акт, като едновременно с него следва да бъде посочен и периодът
на твърдяното владение, който се приема, че е породил или не е породил действие по
отношение на собствеността. Периодът на изследваното от съда давностно владение
/начален и краен момент/ е реквизит от диспозитива на съдебното решение като елемент от
задължителното посочване на придобивно основание на ищеца, респективно на ответника
при предявен отрицателен установителен иск за собственост, доколкото за него се формира
сила на пресъдено нещо. Непълнотата на диспозитива касателно придобивното основание
може и следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК. В този смисъл са и мотивите на
т.2А от Тълкувателно решение 4/2014г. на ВКС.
Съобразно изложеното следва да се приеме, че е налице основание за прекратяване на
настоящото производство и връщане на делото на РС-Варна за преценка предпоставките за
провеждане на производство за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 1922/28.05.2025г. постановено по гр.д.№ 453/2024г. по описа на ВРС, съобразно
изложените по-горе мотиви.
След провеждане на производството по поправка на очевидна фактическа грешка и
изпълнение на дадените указания, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната
жалба.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 2165/2025г. по описа на ВОС, II-ри състав.
ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 453/2024г. по описа на РС-Варна на същия съд за
провеждане на производство по чл.247 от ГПК по отношение на решение №
1922/28.05.2025г. постановено по гр.д.№ 453/2024г. по описа на ВРС съобразно дадените
указания.
СЛЕД провеждане на производство по чл.247 от ГПК и следващите се от това
процесуални действия, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ВОС за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3