№ 512
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20241100900726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Вихра Попхристова.
ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. Н. - особен представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Поддържам ИМ.
АДВ. Н.: Поддържам отговора и становището с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото.
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 19.08.2022 г., т.е. по-
продължителен от 3 м., ответникът „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, ЕИК:
*********, гр.София, р-н „Подуяне“, ж.к. „Сухата река“, № 6, вх. Г ап. 19, е
без вписан управител, тъй като вписаният такъв в ТР – И.К. Н., ЕГН:
**********, е починал на 19.08.2022 г., съобразно представената справка от
НБД Население, поради което е направил искане за прекратяване на
търговското дружество.
1
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е депозирал
отговор, че искането е основателно, тъй като дружеството няма вписан
управител.
Страните: Нямаме възражения по доклада.
адв. Н.: Поддържам искането, което съм направил за служебна справка
за настъпването на смъртта на управителя, доколкото по делото не е
представен акт за смърт. Аз не искам акт за смърт, а справка от регистъра на
населението.
ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Към материалите е представена
разпечатката от НБД Население, като справката е направена от СГП.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че доколкото с исковата молба е представена
изготвена от СГП разпечатката от НБД Население, установяваща смъртта на
управителя, то изготвянето на нова справка не е необходимо, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за изготвяне на нова служебна
справка за смъртта на управителя от НБД.
ПРИЕМА представените по делото документи.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Моля да уважите исковата претенция и
да постановите решение, с което да прекратите търговско дружество
„ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, тъй като по отношение на него са налице
предпоставките на чл. 155, ал. 1, т.3 ТЗ.
АДВ. Н.: В случай че приемете за установен факта смъртта на
управителя И. Н. на 19.08.2022 г., то тогава искът следва да се уважи като
основателен, като се има предвид и факта че към настоящия момент, след
2
направена справка днес сутринта, все още няма избран и назначен друг
управител на дружеството.
Моля да завишите определения размер на адвокатското възнаграждение,
предвид извършените процесуални действия за явяването в с.з.
СЪДЪТ НАМЕРИ искането за основателно, предвид извършените по
настоящата дело действия и явяването в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на адв. М. Л. Н. за участието му в
производството като особен представител на ответника „ИНФОЛОГ 2000“
ЕООД на 300 лв., платими от бюджета на съда.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като
управител на ответното дружество е бил вписан И.К. Н., ЕГН: **********,
който е починал на 19.08.2022 г., видно от представеното удостоверение от
НБД Население.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения,
следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3
от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага
прекратяването му.
В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ -
80 и адв. възнаграждение за особен представител – 300 лв.
Воден от горното Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, по иск на СГП,
„ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.София, р-н „Подуяне“, ж.к.
„Сухата река“, № 6, вх. Г ап. 19.
3
ОСЪЖДА „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.София, р-н
„Подуяне“, ж.к. „Сухата река“, № 6, вх. Г ап. 19 да заплати на Софийски
градски съд 380лв. разноски.
На адв. М. Л. Н. да се изплати възнаграждение за участието й като
особен представител на ответника „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД в размер на 300
лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от днес.
Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за
вписване и откриване на производство по ликвидация.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4