№ 10015
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110101291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Г. СЛ. АЛ. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
От името на дружеството е депозирана молба от 22.06.2022 г., с която се моли
да бъде даден ход на делото в отсъствие на техен процесуален представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 113267 от 03.06.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от Г.А. с Вх. № 116553 от 08.06.2022 г., във връзка
с изпълнение на дадени от съда указания.
ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 129221 от 22.06.2022 г., в която
се изразява становище по съществото на спора.
1
Преписи от молбите на ответника се връчиха на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило по делото ч. гр. д. № 23565/2014г. по описа на
СРС, 77 състав.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда, моля същият да бъде приет. Нямам доказателствени искания. Във връзка
с отговора на исковата молба и допълнителните молби, единственото
отношение искам да взема по възражението за прихващане. Категорично не
са налице основанията за прилагане на този институт на правото.
С оглед становището на явилата страна, СЪДЪТ намира, че следва
делото да се докладва. Във връзка с направеното в отговора на исковата
молба възражение за компенсация (прихващане), както и предвид
уточнителна молба с Вх. № 113267 от 03.06.2022г., СЪДЪТ намира, че не
следва да приема за съвместно разглеждане в производството така
направеното възражение за прихващане. В случая е невъзможно настъпването
на условието за разглеждането му, доводите по съществото на претенцията на
ответника съвпадат напълно с направеното при условията на евентуалност
възражение за прихващане. Предмет на отрицателния установителен иск,
както и на осъдителния иск на ищеца по делото са именно сумите, за които е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 23565/2014г. по описа на СРС, 77 с-в,
поради което и няма как при уважаването на същите да се разгледа
възражение за прихващане със сумите по същия този изпълнителен лист.
Ответникът се опитва да въведе в процеса едни и същи възражения, един път
под формата на възражения касаещи основателността на претенциите на
ищеца, и втори път като възражение за прихващане, ето защо възражението за
прихващане няма да се приеме и разгледа от настоящият съд.
Определението, с което не се приема за съвместно разглеждане
възражението за прихващане не прегражда по-нататъшното развитие на
делото, поради което и същото не подлежи на обжалване. Предявяването на
възражение цели процесуална икономия и не съставлява задължителен
процесуален ред, поради което в ГПК не е предвидена изрична обжалваемост
на определенията за неприемането на възражение за прихващане. Ето защо
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството възражение
за прихващане на [фирма], със сумите по издадения процесен изпълнителен
лист по ч.гр.д. № 23565/2014г. по описа на СРС, 77 с-в.
Определението е окончателно.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 17.05.2022 година.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 23565/2014г. по описа на СРС, 77
състав.
КОНСТАТИРА, че към момента не е постъпило изисканото копие от
изпълнителното дело.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 13:25 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо по ел. поща на ЧСИ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3