Производството е по чл.217,ал.1 от ГПК. Обжалва се определение № 10/ 24.01.2006 г., постановено по гр.д. № 727/ 2005 г. на Кърджалийски районен съд , с което е прекратено производството по делото в частта относно искането за отмяна на нотариален акт № 121 , том ІІ, рег. № 3878 по дело № 501/ 2000 г. по описа на Нотариус Калин Димитров. В жалбата се твърди, че определението на районния съд е незаконосъобразно, като се позовава на разпоредбата на чл.193 от ГПК . В исковата молба жалбодателят бил направил искане за отмяна на нотариален акт , при което съдът е следвало да се произнесе по това искане съобразно чл.431,ал.2 от ГПК с призоваване на страните , а не да прекратява производството по молбата . Моли съдът да отмени определението на районния съд . Окръжния съд намира определението на районния съд за незаконосъобразно . От съдържанието на молбата на Иван Трифонов Драков от г. Кърджали се установява, че с исковата молба до съда е направил искане за отмяна на нотариален акт № 121, том ІІ, рег. № 3878/2000 г. на нотариус Калин Н. Димитров . Съдът бил пропуснал да се произнесе по това искане , при което на основаие чл.193 от ГПК моли съдът да се произнесе с допълнително решение . Вместо да се съобрази с разпоредбата на чл.193,ал.2 от ГПК , като разгледа молбата с призоваване на страните , съдът в закрито съдебно заседание е прекратил производството по молбата като е приел , че искането за отмяна на нотариален акт е недопустимо. Или с молбата се навеждат твърдения , че с решението си съдът не е обхванал целия спорен предмет или не се е произнесъл по искане свързано с главния спорен предмет на делото . Становището на съда относно допустимостта на искането е въпрос по същество , който предпоставя разглеждане на молбата в открито съдебно заседание с призоваване на страните съгласно чл.193,ал.2 от ГПК .По молбата съдът се произнася с допълнително решение , което подлежи на обжалване по общия ред.С оглед на тези данни съдът следва да отмени определението на районния съд и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия . Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 10/ 24.01.2006 г. , постановено по гр.д. № 427/2005 г. на Кърджалийски районен съд и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия . Определението е окончателно .
Председател: Членове :1.
2.
|