РЕШЕНИЕ
№ 301
гр. Велико Търново, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20224110101530 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Е. С. М., в която се излагат твърдения, че
на 26.11.1992г. *по време на брака си с ответника К. Д. Д. е придобил правото на
собственост спрямо недвижим имот в *. Изтъква се, че бракът е прекратен с развод *, както
и че наследници на * са * Е. М., Д. Т. и С. Т.. Твърди се, че от прекратената съпружеска
имуществена общност и наследствено правоприемство между страните е възникнала
съсобственост спрямо имота при права от 1/2 идеална част за бившия съпруг и по 1/6
идеална част за всеки от наследниците на общия наследодател, която не могат да прекратят
доброволно, поради което се отправя искане за допускането му до делба.
Ответникът С. Т., в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор, в който признава
предявения иск за делба при квоти по 1/3 идеална част за него и за Е. М. и Д. Т..
Ответниците Д. Т. и К. Д., в срока по чл. 131 от ГПК, не са представили отговори на
исковата молба.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Предмет на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл. 34 от ЗС и чл. 69 от ЗН.
На 26.11.1992г. * сключил договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на
Наредбата за държавните имоти като придобил правото на собственост спрямо *. Сделката е
сключена по време на брака на купувача с ответника К. Д. Д., който е прекратен с развод *.
* като оставил* за свои наследници по закон *Е. М., Д. Т. и С. Т..
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
1
Процесният имот е придобит по време на брака между ответника К. Д. и общия
наследодател на ищеца Е. М. и на ответниците Д. Т. и С. Т., като на основание чл. 19, ал. 1
от СК от 1985г. /отм./ се е намирал в режим на съпружеска имуществена общност. Съгласно
чл. 26, ал. 1 и чл. 27 от СК от 1985г. /отм./, прекратяването на брака с развод е довело до
прекратяване на имуществената общност като между бившите съпрузи е възникнала
обикновена дялова съсобственост спрямо жилището при равни права. След смъртта *,
притежаваната от него 1/2 идеална част, на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН е преминала по
наследствено правоприемство в патримониума * при равни права. С оглед гореизложеното
между страните е възникнала съсобственост при права по 1/6 идеална част за Е. М., Д. Т. и
С. Т. и 1/2 идеална част за К. Д., като искът за прекратяването й чрез делба е основателен и
следва да бъде уважен.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба между Е. С. М. с ЕГН: ********** *, Д. С. Т. с ЕГН:
********** *, С. С. Т. с ЕГН: ********** * и К. Д. Д. с ЕГН: ********** *, на *.
Имотът се допуска до делба при квоти по 1/6 /една шеста/ идеална част за Е. С. М., Д. С. Т. и
С. С. Т. и 1/2 /една втора/ идеална част за К. Д. Д..
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2