№ 241
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500695 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Н. Й. АН. против решение №
260117/18.05.2021 г., постановено по гр.д. № 2346/2019 г. по описа на В.ския
районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл.30 от ЗН и е
отхвърлен иск с правно основание чл.227 от ЗЗД, предявени от
жалбоподателката против ИВ. Й. Г.. В жалбата се твърди, че неправилно
районният съд я е осъдил да заплати на ответника сума за разликата над
8963.33 лв. до 17926.67 лв., тъй като неправилно бил приел, че цената на
имота към момента на възстановяване на запазената част от наследството е в
размер на53780 лв. Съдът не бил съобразил, че това е цената на целия имот, а
не на ½ ид.ч. от него, какъвто бил размерът на наследствената идеална част.
По този въпрос е подадена и насрещна въззивна жалба от ИВ. Й. Г. с
твърдение, че при определяне на цената вещото лице е пропуснало да оцени и
намиращия се в имота гараж от 17 кв.м., който също бил предмет на
дарението, направено от ищцата и покойната наследодателка в полза на
ответника. Искането е да бъде назначена допълнителна експертиза, която да
оцени и процесния гараж, след което да определи действителната цена на
имота към момента на възстановяването на запазената част от наследството.
Съдът намира искането за назначаване на експертиза за основателно, тъй
като при извършената служебна проверка констатира, че вещото лице, на
чиято експертиза съдът е основал решението си, не е оценило намиращият се
в ПИ с идентификатор 10450.502.170 гараж от 17 кв.м., който е част от
дарението, предмет на исковите претенции. Тъй като при възстановяване на
запазената част от наследството следва да се вземе предвид стойността на
1
дарението както към момента на извършването му, така и към момента на
възстановяване на запазената част, а това ще стане с решението на въззивната
инстанция, настоящият съдебен състав намира за необходимо да назначи нова
експертиза, която да даде заключение за цената на ПИ с идентификатор
10450.502.170, находящ се в гр.В., ведно със самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10450.502.170.1, находящ се в гр.В., ул.“Л.“ № 6, ет.1, с площ
71 кв.м. и сграда с идентификатор 10450.502.170.2 – гараж с площ 17 кв.м.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за бъде извършена техническа експертиза експертиза със
задача: След като вещото лице се запознае с доказателствата по делото, да
даде заключение за пазарната стойност на следните имоти: ПИ с
идентификатор 10450.502.170, находящ се в гр. В., ведно със самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 10450.502.170.1, находящ се в гр. В., ул. “Л.“
№ 6, ет.1, с площ 71 кв.м. и сграда с идентификатор 10450.502.170.2 – гараж с
площ 17 кв.м..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за експертизата в размер на 200 лв.,
които следва да бъдат внесени поравно /по 100 лв./ от жалбоподателя Н. Й.
АН. и ответника ИВ. Й. Г. по сметка на Пазарджишкия окръжен съд д 3-
дневен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж.С.Г.Б., на която да се съобщи задачата.
НАСРОЧВА делото за 02.12.2021 г. от 09.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2