№ 38
гр. Трявна, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело №
20244240100066 по описа за 2024 година
установи следното:
Производството е по чл. 150 от СК, вр. с чл. 142 от СК.
Образувано по искова молба на А. А. Й. от гр.Т., с ЕГН: **********, в
качеството й на майка и законен представител на малолетните деца И. Б. Х., с
ЕГН: ********** и М. Б. Х., с ЕГН: ********** срещу Б. И. Х., с ЕГН:
********** от гр.П..
Ищцата претендира увеличаване на размера на месечната издръжка, която
ответникът плаща на сина си И. Б. Х. от 200 лева на 400 лева и на дъщеря си
М. Б. Х. от 200 лева на 350 лева. Претендира и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който
оспорва иска. Твърди, че не са налице основания за уважаване на исканото
увеличение в претендирания размер. Заема становище, че следва да се
определи издръжка не по-висока от 250 лева месечно за всяко от двете деца.
В съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител
адв. И. поддържа молбата и пледира за уважаването й така, както е предявена.
Ответникът лично и чрез процесуалния си представител - адв.Н. пледира за
отхвърляне на исковата претенция в частта за сумата над 250 лева месечно за
всяко от децата.
1
Съдът, като се запозна с приложените по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна: А. А. Й. и Б. И. Х. са родители на
малолетните деца И. Б. Х., с ЕГН: ********** и М. Б. Х., с ЕГН: **********,
съгласно приложените удостоверения за раждане. Двете деца живеят при
майката, която се грижи за същите, като на бащата е определен режим на
лични отношения, който се изпълнява.
С Решение № 54/26.09.2022г. бащата е осъден да плаща на всяко от двете
деца, чрез тяхната майка месечна издръжка в размер на 200 лева. Към
настоящия момент този размер е по - нисък от минималния по закон,
определен в чл.142, ал.2 от СК. Поради това са налице законовите основания
за увеличаване на размера на издръжката.
С цел определяне конкретният размер съобразно нуждите на децата, съдът
взе предвид, че същите са в предучилищна възраст и посещават детска
градина и допълнителни занимания, за което са приложени съответните
служебни бележки. Намират се в период на интензивен растеж, свързан с
необходимост от честа смяна на дрехи и обувки. Нуждаят се от пълноценна
храна, осигуряване на нормални жилищни условия, разходи за поддържане на
хигиената и здравословното им състояние, ангажиране с разнообразни
дейности за физическото и интелектуалното им развитие и усъвършенстване,
както и пълноценен отдих и забавления, съобразени с възрастта им.
Не се установяват различия в необходимите разходи за задоволяване на
потребностите на децата произтичащи от разликата във възрастта им, която е
около две години. Поради това съдът не намира основание за определяне на
различен размер на издръжката за всяко от децата, както се претендира в
исковата молба.
Бащата работи в РУ на МВР - Трявна, живее под наем на съпружески
начала с жена, която също работи в МВР. Учи висше образование. Няма
задължения за издръжка на други лица.
Като съобрази горните обстоятелства и водейки се на първо място от
интересите на децата, съдът счита, че издръжка в размер на 320 лева месечно,
плащана от бащата за всяко от тях би задоволила адекватно потребностите
им, наред с грижите и издръжката, осигурявани от майката. Такъв размер не
би се оказал прекомерен съобразно доходите на бащата и не би създал
затруднения за плащането му.
2
Предвид изложеното исковата молба следва да се уважи в посочения
размер и да се отхвърли за горницата на претендираните суми.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да плати на
ищцата половината от направените разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 200 лева.
Същият следва да бъде осъден да плати и държавна такса върху увеличения
размер на издръжката в размер на 345,60 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. И. Х., с ЕГН: ********** и адрес в гр.П., ул.***** №*, вх.*,
ет.*, ап.* да плаща на сина си И. Б. Х., с ЕГН: ********** месечна издръжка в
размер на 320 лева и на дъщеря си М. Б. Х., с ЕГН: ********** месечна
издръжка в размер на 320 лева, чрез тяхната майка и законен представител А.
А. Й., с ЕГН: ********** и адрес в гр.Т., ул. ****** №*, считано от
22.03.2024г. до настъпване на законна причина за изменението или
прекратяването й.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в тази му част.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от А. А. Й., с ЕГН: ********** и адрес в гр.Т.,
ул. ****** №*, в качеството й на майка и законен представител на
малолетните деца И. Б. Х., с ЕГН: ********** и М. Б. Х., с ЕГН: **********
срещу Б. И. Х., с ЕГН: ********** адрес в гр.П., ул.***** №*, вх.*, ет.*, ап.*
за горницата над уважения размер на месечната издръжка от 320 лева до
пълния претендиран размер от 400 лева за детето И. Б. Х. и над уважения
размер на месечната издръжка от 320 лева до пълния претендиран размер от
350 лева за детето М. Б. Х..
ОСЪЖДА Б. И. Х., с ЕГН: ********** и адрес в гр.П., ул.***** №*, вх.*,
ет.*, ап.* да плати на А. А. Й., с ЕГН: ********** и адрес в гр.Т., ул. ******
№* направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на
200 лева.
ОСЪЖДА Б. И. Х., с ЕГН: ********** и адрес в гр.П., ул.***** №*, вх.*,
3
ет.*, ап.* да плати в полза на държавата, по сметка на РС - Трявна държавна
такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 345,60 лева.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Габрово в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4