№ 1483
гр. Плевен, 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Членове:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Въззивно
гражданско дело № 20214400500823 по описа за 2021 година
Производство по чл.267 ал.1 ГПК.
Настоящото дело е образувано на основание постъпила въззивна жалба
от Г. А.. Н. чрез назначения му особен представител адвокат Ю.С. от ПАК
срещу решение на ПРС №260247 от 25.03. 2021г., постановено по гр.д.
№9285/2018г. по описа на същия съд в неговата осъдителна част.С въззивната
жалба не са направени доказателствени искания.
Въззиваемата Г. В. АТ. чрез своя служебен защитник адвокат П. К. от
ПАК е депозирала писмен отговор в срока по чл.263 ал.1 ГПК.С отговора не
са направени доказателствени искания.
Въззиваемата Р. Г. Т. чрез своя служебен защитник адвокат К.Я. от ПАК
е депозирала писмен отговор в срока по чл.263 ал.1 ГПК.С отговора също не
са направени доказателствени искания.
От Г.А. чрез пълномощника й адвокат П. К. е постъпила насрещна
въззивна жалба срещу решението на ПРС в неговата отхвърлителна част,с вх.
№265292/05.05.2021г.
От Р. Г. Т. чрез служебния й защитник К.Я. е депозирана насрещна
1
въззивна жалба с вх.№265394 от 11.05.2021г.
Депозиран е писмен отговор от Г.А. чрез пълномощника й адвокат П. К.
от ПАК на подадената насрещна въззивна жалба от Р.Т. чрез адвокат К.Я..
От Г. А.. Н. чрез назначения му особен представител адвокат Ю.С. от
ПАК е депозиран писмен отговор на насрещната въззивна жалба,подадена от
Р.Т..
От Р. Г. Т. чрез служебния й защитник адвокат К.Я. от ПАК е
депозирана допълнителна насрещна въззивна жалба с вх.
№265941/01.06.2021г.
Въззивната жалба на Г.Н. е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК
,от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което
е допустима.Същата е редовна,отговаря на изискванията на чл.260 ГПК.
Жалбата е подадена от особен представител ,в която хипотеза съгласно
чл.83,ал.1,т.5 ГПК не се дължи държавна такса.
Насрещната въззивна жалба на Г.А.,чрез пълномощника й адвокат П. К.
от ПАК е подадена в срока за отговор по чл.263 ал.2 ГПК и е допустима. В
производството пред ПРС Г.А. е освободена от заплащане на ДТ и
разноски,поради което не дължи ДТ за въззивната жалба.
Насрещната въззивна жалба на Р.Т. чрез служебния й защитник К.Я. е
подадена в срока за отговор по чл.263 ал.2 ГПК и е допустима. В
производството пред ПРС Р.Т. е освободена от заплащане на ДТ и
разноски,поради което не дължи ДТ за въззивната жалба.
Делото следва да се насрочи за разглеждане пред ПОС на 17.11.2021г.от
10.30ч. ,за когато да се призоват страните.
Водим от горното и на осн.чл.267 ал.1 ГПК , Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане като допустима въззивната жалба на Г. А.. Н.
чрез назначения му особен представител адвокат Ю.С. от ПАК срещу
2
решение на ПРС №260247 от 25.03.2021г., постановено по гр.д.№9285/2018г.
по описа на същия съд в неговата осъдителна част.
ПРИЕМА за разглеждане като допустима подадената насрещна
въззивна жалба с вх.№265292/05.05.2021г.от Г.А.,чрез пълномощника й
адвокат П. К. от ПАК срещу решението на ПРС в неговата отхвърлителна
част.
ПРИЕМА за разглеждане като допустима подадената насрещна
въззивна жалба от Р.Т. чрез служебния й защитник К.Я. срещу решението на
ПРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 17.11.2021г. от 10.30 часа ,за
когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.Препис от същото да се
изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3